Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-5718/2021[88-6882/2021]

N 88-/2019

27 июля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску потребительского кооператива социальных программ "Рассвет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив социальных программ "Рассвет" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов в общем размере 636 436 руб, судебных расходов в размере 9564 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2019 года ходатайство о принятии обеспечительной меры удовлетворено, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050076:10, расположенной по адресу: г. Владивосток, район 30 км, п. Трудовое, с/т "ДЭПС", участок N 158.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2020 года, с ФИО1 в пользу потребительского кооператива социальных программ "Рассвет" взыскана задолженность по договору займа, членские взносы, судебные расходы в общем размере 646 000 руб.

После вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры отменены не были, ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об их отмене.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года, в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительной меры отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительной меры, суды руководствовались положения части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения решения суда должником.

Ссылка в жалобе на соглашение об отступном, заключенное должником в период действия обеспечительных мер, основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в силу положений статей 13, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является.

Иное толкование норм действующего законодательства основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не может.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий