Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-5815/2021[88-6911/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Александровой М.В. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс" к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО СМО "Восточно-страховой альянс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи, сославшись на то, что в результате незаконных действий ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО5 В связи с происшедшим ФИО5 находился на лечении в КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N 2", КГАУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" в период с 28 августа 2017 года и 22 сентября 2017 года, оплаченным средствами ООО СМО "Восточно-страховой альянс" в размере 304 431, 83 руб, которые истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2021 года, с ФИО1 в пользу ООО СМО "Восточно-страховой альянс" взыскан ущерб в порядке регресса в размере 304 431, 83 руб, государственная пошлина в размере 6 244 руб. в доход местного бюджета.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судами, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 5 августа 2019 года приговор отменен. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2020 года действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования.

Спорную сумму ООО СМО "Восточно-страховой альянс" выплатило КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N2", КГАУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" за оказанную медицинскую помощь ФИО5

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что ООО СМО "Восточно-страховой альянс" которое произвело оплату медицинских услуг, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с размером расходов на оплату оказанной медицинской помощи приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи