Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 66а-758/2021

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело (N3а-89/2020) по частной жалобе представителя административного ответчика федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Верзакова А.Н. на определение Омского областного суда от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Мезлера И.И. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Мезлер И.И. обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания (коровник блок 3), с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Омского областного суда от 20 июля 2020 года административное исковое заявление Мезлера И.И. удовлетворено, установлена по состоянию на 12 апреля 2018 года кадастровая стоимость объекта недвижимости - здания, площадью 3 291, 9 кв.м, назначение: нежилое, наименование: коровник блок 3, год завершения строительства: 1980, с кадастровым номером N, адрес: "адрес", в размере его рыночной стоимости 2 110 000 рублей. Датой подачи заявления постановлено считать 14 ноября 2019 года.

22 сентября 2020 года Мезлер И.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 92 800 рублей, из них: 45 000 рублей - на оплату услуг оценщика, 27 500 рублей - за проведение судебной экспертизы, 20 000 рублей - на оплату услуг представителя, 300 рублей - на оплату государственной пошлины.

Определением Омского областного суда от 22 октября 2020 года заявление Мезлера И.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, постановлено взыскать с Министерства имущественных отношений Омской области в пользу Мезлера И.И. судебные расходы в размере 73 800 рублей.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года определение Омского областного суда от 22 октября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба административного ответчика Министерства имущественных отношений Омской области - без удовлетворения.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 года определение Омского областного суда от 22 октября 2020 года и апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года отменены, заявление Мезлера И.И. о возмещении судебных расходов направлено в Омский областной суд на новое рассмотрение.

Определением Омского областного суда от 17 мая 2021 года с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" взысканы в пользу Мезлера И.И. судебные расходы в размере 73 800 рублей.

Не согласившись с указанным определением, административным ответчиком ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" подана частная жалоба, в которой просит определение суда от 17 мая 2021 года отменить.

В обоснование доводов частной жалобы представитель административного ответчика Верзаков А.Н. указывает на незаконность возложения судебных расходов на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", поскольку учреждение не наделено полномочиями по утверждению кадастровой стоимости.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для вызова сторон не находит.

08 июля 2021 года до рассмотрения дела по существу от представителя административного ответчика Верзакова А.Н, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Омского областного суда от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов. В связи с изменением позиции по делу, считает дальнейшее рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции нецелесообразным.

Изучив заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и прекращения производства по частной жалобе на определение Омского областного суда от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов, поскольку соответствующее заявление представлено в суд апелляционной инстанции в письменном виде, от лица, уполномоченного на отказ от частной жалобы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Учитывая, что от представителя административного ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от частной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) отсутствуют, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по частной жалобе, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ представителя административного ответчика от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного ответчика федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Верзакова А.Н. от частной жалобы на определение Омского областного суда от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов.

Апелляционное производство по частной жалобе административного ответчика федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Омского областного суда от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению Мезлера И.И. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Омский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.Ю. Вольная