Определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 66а-769/2021

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мулярчика А.И, судей Захарова Е.И, Вольной Е.Ю, при секретаре Грейсман А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (3а-88/2021) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление открытого акционерного общества "Северовостокэлектромонтаж" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Правительства Красноярского края - Пенкина И.И. на решение Красноярского краевого суда от 05 апреля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Рассмотрев вопрос о возвращении административного дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление открытого акционерного общества "Северовостокэлектромонтаж" обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", в размере его рыночной стоимости 1 506 566 рублей, определенной по состоянию на 16 августа 2012 года.

Решением Красноярского краевого суда от 05 апреля 2021 года требования административного истца удовлетворены.

22 июня 2021 года в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило указанное административное дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя административного ответчика Правительства Красноярского края - Пенкина И.И. на решение Красноярского краевого суда от 05 апреля 2021 года.

Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено её рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

28 июня 2021 года в суд апелляционной инстанции поступил запрос заместителя председателя Красноярского краевого суда Гареевой Е.Б. о возвращении административного дела N3а-88/2021 в суд первой инстанции для дооформления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело N3а-88/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление открытого акционерного общества "Северовостокэлектромонтаж" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка возвратить в Красноярский краевой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи