Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 г. по делу N 16-102/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Чернова М.В. по доверенности Воронцова М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N324 района Северное Медведково г. Москвы от 30 ноября 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года, вынесенные в отношении Чернова М.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N324 района Северное Медведково г. Москвы от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года Чернов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Чернова М.В. по доверенности Воронцов М.Ю. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Чернова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чернова М.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 августа 2018 года в 20 час 45 минут Чернов М.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "адрес" около "адрес" находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3, 4); рапортом инспектора роты ДПС N3ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Чернова М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Чернов М.В. автомобилем не управлял, а лишь ремонтировал его, а спиртное употребил уже после аварии, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также объяснениями инспектора ДПС Ширинга А.А.

Показаниям свидетелей Боковой Е.Н, Колмаковой С.Е. и Соклакова Ю.И. в судебных постановлениях оценка дана.

С выводом суда о том, что их показания не в достаточной мере соответствуют действительности, можно согласиться.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Чернова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Ходатайство Чернова М.В. об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей и отклонено по причинам, изложенным в постановлении.

В заседании районного суда Чернов М.В. принимал участие и имел возможность представить доказательства, а также дать объяснения суду.

При таких обстоятельствах право Чернова М.В. на защиту при рассмотрении данного дела судом нарушено не было.

Административное наказание назначено Чернову М.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чернова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N324 района Северное Медведково г. Москвы от 30 ноября 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года, вынесенные в отношении Чернова М.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Чернова М.В. по доверенности Воронцова М.Ю. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов