Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 16-1262/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Вандышева М.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Костромы от 11 октября 2011 года и определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вандышева Михаила Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.Костромы от 11 октября 2011 года Вандышев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 августа 2019 года Вандышеву М.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Вандышев М.Г. просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении него по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наступление административном ответственности.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 25 сентября 2011 года около 22 часов 20 минут у дома 1/23 по ул.Индустриальной в г.Костроме в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Вандышев М.Г. управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Вандышева М.Г. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение Вандышева М.Г. о времени и месте рассмотрения дела не может быть принята во внимание, поскольку опровергается соответствующим выводом мирового судьи, оснований не доверять которому не усматривается.

Постановление о привлечении Вандышева М.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о необоснованности отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи являются несостоятельными. Уважительных причин пропуска срока обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Костромы от 11 октября 2011 года и определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 29 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вандышева Михаила Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Вандышева М.Г. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья