Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 16-1341/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу законного представителя генерального директора ФИО4 ФИО3 на вступившие в законную силу постановление начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Кодекс "адрес" об административных правонарушениях" (далее - Кодекс "адрес" об административных правонарушениях) в отношении ФИО10

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 Кодекса "адрес" об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

Генеральный директор юридического лица ФИО3 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 8.13 Кодекса "адрес" об административных правонарушениях нанесение надписей, изображений, размещение информационных и рекламных материалов на объекты инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти "адрес", государственным унитарным предприятием "адрес" или государственным учреждением "адрес", влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной норме, под объектами инфраструктуры городского транспорта общего пользования в настоящей статье следует понимать остановочные пункты наземного городского транспорта общего пользования, а также размещенные на них сооружения, конструкции, пункты и автоматы для продажи билетов для проезда на наземном городском транспорте общего пользования, метрополитене и ММТС, дорожные знаки, обозначающие места остановок трамвая, автобуса и (или) троллейбуса, информационные табло и остановочные указатели, элементы конструкций трамвайных путей, конструкции и сооружения метрополитена и ММТС, трамвайных депо, троллейбусных, автобусных парков, стрелочные посты, опоры контактной сети троллейбуса и трамвая.

В соответствии с пунктом 6.5 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в "адрес", утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N-ПП, запрещается наносить надписи, изображения, размещать информационные и рекламные материалы на внешних и внутренних поверхностях наземного городского транспорта общего пользования (трамвая, троллейбуса, автобуса), а также на объектах инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти "адрес", государственным унитарным предприятием "адрес" или государственным учреждением "адрес".

В силу пункта 6.1 Распоряжения Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N-РП "О государственном казенном учреждении "адрес" "Организатор перевозок", учреждение осуществляет полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 8.13 Кодекса "адрес" об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения юридического лица к ответственности послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на остановочном пункте "1-ая "адрес"", расположенном по адресу: "адрес", ФИО6 в нарушение пункта 6.5 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в "адрес", осуществило незаконное размещение информационных и рекламных материалов, а именно объявления, на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования - остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 35), фотоматериалом (л.д. 4-8) и иными доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия АНО ПО "УЦ "Автошкола Мастерство Индивидуальность Доступность" квалифицированы по части 5 статьи 8.13 Кодекса "адрес" об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 Кодекса об административных правонарушениях "адрес", вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения АНО ПО "УЦ "Автошкола Мастерство Индивидуальность Доступность" к административной ответственности соблюден.

Таким образом, ФИО8 обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 8.13 Кодекса "адрес" об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о том, что в рекламном объявлении указаны сведения не только о юридическом лице, был рассмотрен предыдущими судебными инстанциями и отклонен с приведением соответствующих мотивов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций в указанной части не имеется.

Настоящая жалоба не содержит правовых оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм указанного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу в пределах санкции части 5 статьи 8.13 Кодекса "адрес" об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 Кодекс "адрес" об административных правонарушениях в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ФИО3- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин