Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 16-2558/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО4 (далее также Муратов А.М.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, от 14 сентября 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Муратова А.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, Муратов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Муратов А.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Муратова А.М. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ГКУ АМПП от 12 марта 2020 года Муратов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Муратова А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются в настоящей жалобе и подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Муратова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Муратову А.М. с применением положений пунктов 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями определен срок оплаты штрафа без учета положений статьи 19.1 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", т.к. Муратов А.М. на момент привлечения его к административной ответственности являлся индивидуальным предпринимателем, нельзя признать убедительными.

Эти доводы проверялись судебными инстанциями.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Муратов А.М. привлекался к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, в материалах дела отсутствуют.

Доводы о том, что Муратов А.М. не был извещен должностным лицом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, опровергаются наличием в материалах дела копии такого извещения от 30 июня 2020 года (л.д. 6).

Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580148992571, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", данное почтовое отправление было вручено Муратову А.М. 04 июля 2020 года (л.д. 11).

Доказательства, свидетельствующих о нарушении работниками этого общества Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) представлено не было. Отсутствуют ссылки на такие доказательства и в жалобе Муратова А.М, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

С учетом этого, должностное лицо ГКУ АМПП в праве было составить протокол об административном правонарушении 16 июля 2020 года в отсутствии Муратова А.М.

Факт уплаты Муратовым А.М. 16 июля 2020 года первоначального административного штрафа в размере 5 000 рублей, наложенного на него постановлением административного органа от 12 марта 2020 года, то есть по истечении установленного срока, было учтено судебными инстанциями при назначении Муратову А.М. административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, от 14 сентября 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Муратова А.М, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Муратова А.М. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов