Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 16-2800/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО8 (далее также Бахтияров А.Я.) по ордеру адвоката Артамоновой Е.П. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 октября 2020 года, решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 27 января 2021 года, вынесенные в отношении Бахтиярова А.Я., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 27 января 2021 года, Бахтияров А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бахтиярова А.Я. по ордеру адвокат Артамонова Е.П. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бахтиярова А.Я. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что 10 апреля 2020 года в 23 часа 45 минут водитель Бахтияров А.Я. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем марки "Шкода Октавия", с государственным регистрационным знаком N около дома 1 на ул. Горького г. Костерево Петушинского района Владимирской области, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Бахтиярова А.Я. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Бахтиярова А.Я. в совершении административного правонарушения, т.к. он не управлял автомобилем в нетрезвом виде, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, видеозаписью, исследованными судом, а также показаниями свидетелей Денисова С.А, Абрамушкина А.Ю.

Ранее эти лица с Бахтияровым А.Я. знакомы не были, поэтому у них не было причин оговаривать его.

Вопреки доводам жалобы действия Денисова С.А, Абрамушкина А.Ю, связанные с пресечением противоправного поведения Бахтиярова А.Я, не могут свидетельствовать о наличии неприязненных отношений между ними и Бахтияровым А.Я.

Показаниям свидетелей БахтияровойА.А. и Сторожевой Н.В. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Все процессуальные документы, составленные должностным лицом ГИБДДД на достаточных основаниях были признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами.

Поскольку Бахтияров А.Я. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0, 9000 мг/л выдыхаемого воздуха, должностным лицом ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Бахтиярова А.Я. было установлено состояние опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеозапись.

Анализ этой видеозаписи в судебных постановлениях приведен, что свидетельствует о том, что она исследовалась судебными инстанциями.

На видеозаписи были зафиксированы:движение транспортного средства под управлением Бахтиярова А.Я. в момент его остановки сотрудниками ГИБДД,, а также процедуры отстранения Бахтиярова А.Я. от управления транспортным средством, освидетельствования его на осстояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, само медицинское освидетельствование. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что данную видеозапись следует признать недопустимым доказательством, судебными инстанциями не установлено.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии автора жалобы с оценкой, которую дали мировой судья и судья районного суда доказательствам по делу.

Такое несогласие с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Бахтиярова А.Я. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бахтиярова А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 октября 2020 года, решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 27 января 2021 года, вынесенные в отношении Бахтиярова А.Я, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Бахтиярова А.Я. по ордеру адвоката Артамоновой Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Ю.А. Денисов

Копия верна:

судья Ю.А. Денисов