Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-2952/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на вступившие в законную силу постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 апреля 2019 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 мая 2019 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 04 августа 2020 года, вынесенные в отношении Потёмкина Петра Петровича (далее также Потёмкин П.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 мая 2019 года, решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, решением судьи Московского городского суда от 04 августа 2020 года, Потёмкин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Потёмкин П.П. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Потёмкин П.П. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 апреля 2019 года в 11 часов 33 минуты по адресу: Коломенский проезд, напротив дома 10А г. Москвы водитель транспортного средства марки "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак N собственником которого является Потёмкин П.П, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КАП "АвтоУраган-ВСМ2", со сроком действия поверки до 09 июня 2020 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП "АвтоУраган-ВСМ2", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Потёмкин П.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности причастности Потёмкина П.П. к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на неправильную установку прибора и его некорректную работу, не влечет признание незаконными состоявшихся по делу актов.

Судом был проверен этот довод и признан неубедительным.

Вопреки утверждениям заявителя копия свидетельства о поверке указанного выше прибора в материалах дела имеется (л.д. 57).

Не доверять сведениям, изложенным в этом документе, у должностных лиц и судебных инстанций не было.

Выводы судебных инстанций основаны на изучении представленных доказательств и в судебных постановлениях изложены достаточно подробно.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностных лиц и судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Потёмкина П.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Потёмкину П.П. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 апреля 2019 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 мая 2019 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 04 августа 2020 года, вынесенные в отношении Потёмкина П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу Потёмкина П.П. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов