Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. по делу N 16-4101/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО4 (далее также Федин А.В.) на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 23 мая 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 августа 2019 года, решение судьи Рязанского областного суда от 01 октября 2019 года, вынесенные в отношении Федина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 23 мая 2019 года Федин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размене 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 01 октября 2019 года, постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 23 мая 2019 года было изменено в части назначенного Федину А.В. наказания.

Вместо административного штрафа Федину А.В. судом было назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Федин А.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федина А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из представленных материалов следует, что 12 мая 2019 года в 09 часов 35 минут у дома 12А по ул. Зубковой г. Рязани был остановлен автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Федина А.В, у которого при себе не было свидетельства о регистрации транспортного средства.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается заявителем в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Федина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Федина А.В. состава административного правонарушения, т.к. паспорт транспортного средства, который у него был, также является регистрационным документом, были проверены судебными инстанциями и обоснованно признаны не убедительными.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" паспорт транспортного средства является одним из документов, идентифицирующим транспортное средство.

Согласно части 2 этой же статьи указанного выше Закона регистрационным документом на автомобиль является свидетельство о регистрации транспортного средства.

Поскольку у Федина А.В. на момент управления транспортного средства свидетельство о регистрации этого транспортного средства отсутствовало, должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Федина А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Федина А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 23 мая 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 августа 2019 года, решение судьи Рязанского областного суда от 01 октября 2019 года, вынесенные в отношении Федина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов