Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 16-4262/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО10 (далее также Богатырев В.К.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 29 января 2021 года, решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 марта 2021 года, вынесенные в отношении Богатырева В.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 29 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 марта 2021 года, Богатырев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Богатырев В.К. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Богатырева В.К. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что 21 марта 2020 года в 09 часов 30 минут водитель Богатырев В.К. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем марки "Нива Шеврале", с государственным регистрационным знаком N около дома 16 по ул. Рябиновая в п. Александрово Рязанского района Рязанской области, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Богатырева В.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Богатырева В.К. в совершении административного правонарушения, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, видеозаписью, исследованными судом, а также показаниями свидетелей Бельского В.А, Абрамкина М.Ю, Егорова А.В.

Ранее эти лица с Богатыревым В.К. знакомы не были, поэтому у них не было причин оговаривать его.

Все процессуальные документы, составленные должностным лицом ГИБДДД, были подписаны Богатыревым В.К. без замечаний и на достаточных основаниях были признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богатырев В.К. подписал также без замечаний.

С результатом освидетельствования 0, 795 мг/л выдыхаемого воздуха Богатырев В.К. согласился, подтвердив это своей подписью.

Доказательств совершения сотрудниками полиции в отношении Богатырева В.К. неправомерных действий представлено не было.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые Егорова А.В. и Гальцова А.А, также велась видеозапись.

Мировым судьей принимались меры к вызову понятого Гальцова А.А. Однако он не явился в судебное заседание в связи с прохождением срочной военной службы.

С учетом достаточности представленных доказательств по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела без допроса Гальцова А.А.

К не полноте исследования судебными инстанциями обстоятельств по делу это не привело.

Показаниям свидетелей Богатыревой В.В. и Фатеева С.Н. судом дана негативная оценка, с которой можно согласиться.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Богатырева В.К. с оценкой, которую дали мировой судья и судья районного суда показаниям свидетелей Богатыревой В.В. и Фатеева С.Н, а также иным доказательствам.

Такое несогласие с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Богатырева В.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Богатыреву В.К. административного наказания мировым судьей были применены.

Постановление о привлечении Богатырева В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 29 января 2021 года, решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 марта 2021 года, вынесенные в отношении Богатырева В.К, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Богатырева В.К. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов