Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-4492/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2021 года и решение судьи Смоленского областного суда от 24 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Кудряшовой Марии Кузьминичны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области от 26 октября 2020 года Кудряшова М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 24 февраля 2021 года, постановление отменено, дело возвращено в административный орган на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Потерпевший N1 ставит вопрос об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и необходимости оставления постановления без изменения.

Кудряшова М.К, извещенная о подаче названной жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Кудряшовой М.К. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили обстоятельства того, что Кудряшова М.К. включает в дневное и ночное время громкоговорящие приборы на полную громкость.

Рассматривая жалобу Кудряшовой М.К. на вынесенное административным органом постановление, судья районного суда пришел к выводу о наличии допущенных по делу процессуальных нарушений.

Судья областного суда с таким решением согласился, а также указал об отсутствии в деле доказательств измерения административным органом уровня шума.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек, судья районного суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2 кассационного суда

общей юрисдикции подпись ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА, судья