Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-5636/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Цвингли В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г.Москвы от 5 июня 2020 года и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении некоммерческой организации "Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости им.Андрея Рылькова" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г.Москвы от 5 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2020 года, некоммерческая организация "Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости им.Андрея Рылькова" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник Цвингли В.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и производство по делу прекратить либо направить на новое рассмотрение.

Прокурор г.Москвы, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 N 272-ФЗ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что 12 марта 2020 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут по адресу: "адрес" произведен осмотр прокуратурой г.Москвы интернет сайта НО "Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости им.Андрея Рылькова", по электронному адресу которого в открытом для неограниченного круга лиц доступе размещена публикация под названием "данные изъяты" При этом в визуальном оформлении данной публикации использованы информационные материалы, содержащие символику иностранной неправительственной организации - Общественного сетевого движения открытая Россия, признанной на территории Российской Федерации нежелательной на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 апреля 2017 года.Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Действия организации квалифицированы по статье 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и антикоррупционного законодательства.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях организации объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене принятых постановлений.

Порядок и срок привлечения организации к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Из доводов поданной жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N427 района Щукино г.Москвы от 5 июня 2020 года и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении некоммерческой организации "Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости им.Андрея Рылькова" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Цвингли В.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья