Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 16-5657/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Пирогова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2021 года и определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирогова Андрея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2021 года Пирогов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Пирогов А.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении него, и направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2021 года Пирогов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов истребованного дела, копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ года (справочный лист).

На указанное постановление Пироговым А.И. в установленный срок 31 марта 2021 года подана жалоба в Ленинский районный суд г.Ярославля (л.д.46), которая оставлена без рассмотрения ввиду сомнений судьи в принадлежности подписи заявителя соответствующим определением от 13 апреля 2021 года (л.д.52).

23 апреля 2021 года Пирогов А.И. вновь обращается с жалобой на оспариваемое постановление, а также подает ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д.55), которое определением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 мая 2021 года оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие уважительных причин, препятствующих ему своевременно подать жалобу в суд.

Однако, исходя из вышеизложенного, со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование судебного решения не усматривается.

Факт обращения с первоначальной жалобой с соблюдением установленного срока в районный суд, а также направление повторной жалобы с ходатайством также в пределах десятисуточного срока после получения определения о возврате жалобы свидетельствует о том, что Пирогов А.И. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является неверным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирогова А.И. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ярославля на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Доводы о несогласии с постановлением могут быть разрешены при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирогова Андрея Игоревича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья