Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-6203/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Мухортова Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г.Москвы от 12 мая 2020 года и определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демина Игоря Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N71 Головинского района г.Москвы от 12 мая 2020 года Демин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2021 года Демину И.В. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Защитник Мухортов Н.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г.Москвы от 12 мая 2020 года направлена Демину И.В. по адресу регистрации, указанному при возбуждении дела, однако она возвратилась 14 сентября 2020 года за истечением срока хранения, поскольку он не явился за её получением.

Жалоба на указанное постановление направлена 13 октября 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Головинского районного суда г.Москвы пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Вместе с тем судьей не учтено, что Демин И.В. находился с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за пределами Российской Федерации и не мог получить копию вынесенного постановления, о чем представил соответствующие письменные доказательства.

Исходя из вышеизложенного, со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование судебного решения не усматривается.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является неверным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демина И.В. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демина Игоря Вячеславовича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В. Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья