Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. по делу N 7У-1242/2020[77-592/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего К.Т.Х, судей К.А.В. и К.С.А, при ведении протокола помощником судьи И.А.А, с участием прокурора Т.Ю.Н, адвоката С.К.А. в защиту интересов осужденной К.К.С.

рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Д.С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2019 года, которым

К.К.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 26 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Тамбова (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, взята под стражу 12 сентября 2018 года;

- 5 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении;

- 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 4 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 21 февраля 2019 года Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) - на срок 3 месяца за каждое;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года окончательно К.К.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания К.С.С. исчислен с 14 марта 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в периоды: с 12 сентября по 13 ноября 2018 года (по приговору от 25 октября 2018 года) с 4 по 15 февраля 2019 года (по приговору от 4 февраля 2019 года) с 21 февраля по 5 марта 2019 года (по приговору от 21 февраля 2019 года), с 14 марта по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу и о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи К.А.В. о постановленном приговоре и доводах представления, выступления прокурора Т.Ю.Н, поддержавшей доводы заместителя прокурора Тамбовской области, мнение адвоката С.К.А, согласившегося с мнением прокурора об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда К.К.С... признана виновной в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества и в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Время, место и обстоятельства совершения преступлений на территории г. Тамбова подробно изложены в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Д.С.В. указывает на незаконность приговора ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Отмечает, что оспоренный приговор согласно протоколу судебного заседания постановлен 14 марта 2019 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут и при назначении окончательного наказания судом не учетно, что в тот же день в период с 11 часов до 13 часов 10 минут Октябрьским районным судом г..Тамбова под председательством другого судьи также вынесен обвинительный приговор в отношении К.К.С. с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г..Тамбова от 21 февраля 2019 года. Фактически произведенное двойное сложение наказания по приговору от 21 февраля 2019 года автор представления считает недопустимым, противоречащим требованиям Общей части УК РФ, препятствующему решению вопроса в порядке исполнения приговора. Кроме того, прокурор указывает на нарушение закона при определении осужденной наказания за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 8 апреля 2018 года. Обращает внимание, что предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ обстоятельств, которые позволяли бы назначить К.К.С. за данное преступление небольшой тяжести наказание в виде лишение свободы, по уголовному делу не установлено: преступление совершено ею впервые, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает ряд альтернативных наказаний. Полагает, что К.К.С. должно быть определено наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор изменить, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 8 апреля 2018 года, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ; считать К.К.С. осужденной по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении. В остальном приговор предложено оставить без изменения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при вынесении в отношении К.К.С. обжалуемого приговора.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Обжалуемый приговор постановлен без учета данных требований закона.

Как следует из протокола судебного заседания от 14 марта 2019 года обжалуемый приговор в отношении К.К.С. постановлен в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут.

Исходя из содержания вводной части данного приговора, постановленного в отношении К.К.С. по уголовному делу

N 1-143/2019, последним по времени приговором, учитываемым при ее осуждении, считался приговор Советского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года.

Вместе с тем, в отношении К.К.С, в этот же день в период с 11 часов до 13 часов 10 минут тем же судом (федеральный судья Г.О.В.) вынесен обвинительный приговор с назначением ей окончательного наказания по совокупности с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

То есть, до провозглашения обжалованного приговора К.К.С. уже была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2019 года по делу N 1-196/2019 с разрешением вопроса о сложении наказаний с наказанием, назначенным приговором от 21 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах в кассационном представлении заместителя прокурора верно указано, что в отношении К.К.С. дважды применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 февраля 2019 года, что противоречит требованиям Общей части УК РФ и препятствует разрешению вопроса в порядке исполнения приговоров.

Кроме того, судом допущены нарушения при определении наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 8 апреля 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По делу К.К.С. такие обстоятельства не установлены - она совершила преступление небольшой тяжести впервые, отягчающих наказание обстоятельств суд в ее действиях не усмотрел и санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает ряд альтернативных наказаний.

Следовательно, наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 8 апреля 2018 года, К.К.С. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключить указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении К.К.С. окончательного наказания приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2019 года по делу 1-143/2019, а также назначить по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 8 апреля 2018 года, более мягкий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Д.С.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2019 в отношении К.К.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначить К.К.С. по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (совершенному 8 апреля 2018 года) наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Назначить К.К.С. окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 апреля 2018 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 июня 2018 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 июля 2018 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий К.Т.Х.

судьи К.А.В.

К.С.А.