Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 7У-184/2020-(7У-1278/2019)[77-186/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Гончаровой Л.А. и Москаленко А.В., с участием:

прокурора Полеводова С.Н, адвоката Глазуновой М.А, при секретаре Тлябичеве Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пестерева Кирилла Евгеньевича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2019 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2019 года осужденному

Пестереву Кириллу Евгеньевичу, родившемуся

ДД.ММ.ГГГГ в г. "данные изъяты", отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 4 июня 2019 года.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Комаровой И.С. от 24 января 2020 года кассационная жалоба осужденного Пестерева К.Е. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выслушав выступления защитника - адвоката Глазуновой М.А, прокурора Полеводова С.Н, поддержавших кассационную жалобу и просивших отменить постановление районного суда, ходатайство осужденного Пестерева К.Е. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2019 года Пестереву К.Е. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом по тем основаниям, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2017 года, по которому он отбывает наказание, он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2018 года N 186-ФЗ правила ч.3.1 данной статьи УК РФ на Пестерева не распространяются.

В кассационной жалобе осужденный Пестерев К.Е, оспаривая законность принятого решения, считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, так как судом не учтено, что приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 января 2017 года он был осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. По этому делу он содержался под стражей в период с 23 августа 2016 года по 11 января 2017 года. Полагает, что отсутствуют препятствия для применения к нему положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, время содержания его под стражей до вступления указанного приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17 -4.2017г. на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по первому приговору от 11.01.2017 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучение истребованных материалов судебного производства по кассационной жалобе осужденного Пестерева показало следующее.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции не соответствует данным требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному судебному материалу допущены такие нарушения закона.

Так, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд может решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Данные требования закона судом не выполнены.

Из представленных материалов следует, что приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 января 2017 года Пестерев К.Е. был осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года, был освобожден из-под стражи в зале суда. Согласно указанного приговора Пестерев содержался под стражей до суда с 23.08. 2016 г. по 11.01.2017г.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2017 года Пестерев осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору от 11.01.2017г. ему отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 января 2017 года, окончательно назначено четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 апреля 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Пестерева под стражей в период с 28 февраля по 16 апреля 2017 года включительно.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2017 года в порядке ст. 397 и ст.399 УПК РФ время содержания Пестерева под стражей по первому уголовному делу в период с 23 августа 2016 года по 11 января 2017 года зачтено в срок отбытия наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2017 г. из расчета один к одному.

16 мая 2019 года осужденный Пестерев обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 11 января 2017 года на основании ст. 10 УК РФ, просил применить к нему положения ст. 72 УК РФ в новой редакции от 3.07.2018 года N 186-ФЗ и зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по первому уголовному делу с 23 августа 2016 года по 11 января 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 23 мая 2019 года осужденному отказано в принятии ходатайства к рассмотрению на том основании, что Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186 -ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" не имеет обратной силы, так как Пестерев отбывает наказание по двум приговорам, по одному из которых он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ льготные правила зачета срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ, по мнению суда, на Пестерева не распространяются.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд дал оценку обоим приговорам, которые в ходатайстве просил пересмотреть и привести в соответствие с новым уголовным законом осужденный, суд привел мотивы, по которым пришел к выводу о том, что льготные правила зачета срока содержания лица под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, указанные в ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой ее редакции, на осужденного Пестерева не распространяются, т.е. суд на стадии досудебной подготовки, фактически, рассмотрел ходатайство осужденного по существу, нарушив предусмотренную ст.397 и 399 УПК РФ процедуру разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186 - ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом не учтено, что при отмене Пестереву условного осуждения по приговору от 11 января 2017 года и назначении ему приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2017 года наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы по обоим приговорам Пестереву назначено в исправительной колонии общего режима и преступление, за которое он был осужден приговором от 11 января 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, не указано в ч.3.2 ст. 72 УК РФ в редакции от 3.07.2018 года N 186-ФЗ, устанавливающей ограничения для применения льготных правил зачета срока содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, что улучшает положение осужденного.

Неприменение нового уголовного закона, улучшающего положение лица, в отношении осужденных, совершивших преступление до его принятия, нарушает их конституционные права и ставит их в неравное положение с другими осужденными.

Выявленные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем обжалуемое постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, в ходе которого необходимо устранить указанные выше нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2019 года, которым осужденному Пестереву Кириллу Евгеньевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи