Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. по делу N 7У-3542/2020[77-561/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО8 и ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного Ноздрачева В.В., защитника - адвоката Мурадяна А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области ФИО7 на приговор Московского районного суда г. Рязани от 21 октября 2019 года.

По приговору Московского районного суда г. Рязани от 21 октября 2019 года

Ноздрачев В.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2019 года. В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 июня 2019 года по 20 октября 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи ФИО8 по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационного представления, выступления прокурора ФИО5, поддержавшего доводы представления, осужденного Ноздрачева В.В. и его защитника - адвоката Мурадяна А.А. полагавших возможным представление заместителя прокурора удовлетворить,

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Ноздрачев В.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 1 по 11 июня 2019 года в г. Рязани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области ФИО7, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Ноздрачева В.В, а также справедливость назначенного ему наказания, выражает несогласие с приговором в части применения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) при зачете в срок наказания времени содержания Ноздрачева В.В. под стражей. Полагает, что суд в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необоснованно зачел время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в этой части отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

В приговоре правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Ноздрачеву В.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Ноздрачева В.В, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены, ссылка на данные статьи в приговоре имеется.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены и в достаточной степени мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённому наказания в виде лишения свободы судом определен правильно.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления об отмене приговора в части зачета времени содержания Ноздрачева В.В. под стражей с передачей дела на новое рассмотрение в этой части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения - существенные нарушения уголовного закона - по настоящему уголовному делу допущены судом, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Так, принимая решение о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, суд в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ постановилзачесть время содержания Ноздрачева В.В. под стражей в период с 11 июля по 20 октября 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Между тем, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ установлено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.

Из указанного следует, что суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в вышеуказанной редакции закона, в соответствии с которыми в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда в части зачета времени содержания под стражей Ноздрачева В.В. в срок лишения свободы подлежащим отмене с передачей данного вопроса на разрешение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области ФИО7 удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г. Рязани от 21 октября 2019 года в отношении Ноздрачева В.В. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи