Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4751/2021[77-1886/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Морхова С.И, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осужденного Каримова Ш.А. по системе видеоконференц-связи, адвоката Макушенко С.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каримова Ш.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. по обстоятельствам дела и кассационной жалобе, выступления осужденного и защитника, просивших об удовлетворении жалобы, суждение прокурора, просившего об изменении судебных актов, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года

Каримов Шухрат Абдусаматович, 23 ноября 1974 года рождения, уроженец "адрес" Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, судимый, - 25 января 2011 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ - с 14 ноября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Каримов признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, во время и при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Каримов признавал виновность в полном объеме.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, указывает, что на совершение преступлений его вынудили сложные жизненные обстоятельства, наличие у него заболевания и отсутствие средств к существованию. В связи с этим, у него не было возможности вернуться на родину. Признав многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ; просит о смягчении наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Позиция обвиняемого Каримова о согласии с предъявленным обвинением отражена в протоколе судебного заседания. Особый порядок уголовного судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением применён судом первой инстанции верно.

Квалификация действий осужденного как два преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам совершения хищений имущества ФИО7, является верной.

Хищение телефонов в обоих случаях осуществлялось в условиях неочевидности для потерпевших; при совершении хищения имущества обоих потерпевших, сумма похищенного составила 6 000 рублей и 10 000 рублей, соответственно, что образовывало значительный материальный ущерб для данных потерпевших, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ и изучения имущественного положения потерпевших. В частности потерпевшая ФИО8 не была трудоустроена на период хищения, а потерпевшая ФИО9 из заработной платы в 40 000 рублей, ежемесячно оплачивала потребительский кредит в сумме 22 тысячи рублей.

Разрешая доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора и его чрезмерной суровости, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд учёл все характеризующие Каримова сведения и обстоятельства. Личность осужденного изучена надлежаще.

Указание судом на смягчающие наказание обстоятельства, не только включенные в перечень обязательных к учёту, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и признаваемые таковыми по усмотрению суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ), свидетельствует о том, что они учтены не формально, но по существу, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений по делу установлено правильно. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ применены судом верно.

Суд, исследовав обстоятельства совершения преступлений и личность осужденного, мотивировал неприменение в отношении него положений ст. 64 УК РФ и правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Эти мотивы правильные. Применению привилегированных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ препятствовало наличие отягчающего наказание Каримова обстоятельства ? рецидива преступлений.

Правила назначения наказания, связанные с порядком уголовного судопроизводства судом учтены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что к совершению преступления его толкнуло неблагоприятное финансовое положение, невозможность купить билеты, чтобы уехать на родину, не расцениваются судебной коллегией как обстоятельства, указывающие на совершение преступления в силу тяжелой жизненной ситуации.

Вне зависимости от материальной нуждаемости, оснований для нарушения уголовного закона Каримов не имел, поскольку, находясь в трудоспособном возрасте, имея определённое образование, не был лишен возможности получения законного заработка, как средства существования.

Назначенное наказание соответствует требованиям положений ст.ст. 6, 7, 60 (ч.ч. 1, 3) УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, нет.

Руководствуясь изложенным и положениями ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года в отношении Каримова Шухрата Абдусаматовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: