Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 7У-4829/2021[77-1783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В. и Пирожковой Е.Б, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

осужденного Маслова М.В, защитника - адвоката Муртазина Ф.Т, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслова М.В. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 18 декабря 2020 года

Маслов Михаил Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

-28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N13 Димитровского судебного района г. Костромы по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

-17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; с применением ст.ст.70, 73 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 декабря 2016 года, всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, 26 февраля 2018 года Димитровским районным судом г. Костромы условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселение на 8 месяцев лишения свободы;

-21 июня 2018 года Димитровским районным судом г. Костромы (с учетом последующих изменений в порядке ст. 10 УК РФ) по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, освобожден по отбытии основного наказания 28 июня 2019года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенного данным приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Димитровского районным судом г. Костромы от 21 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключения под стражу. Маслов М.В. взят под стражу в зале суда.

Приговор разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Маслов осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маслов, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, полагает, что суд необоснованно отказал в признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Маслов, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель против применения такой процедуры не возражал, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Маслова по ст. 264.1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Маслову, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты", состояние здоровья осужденного: "данные изъяты"), судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Судебные инстанции не усмотрели данных для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 и ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Маслову наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 18 декабря 2020 года в отношении Маслова Михаила Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: