Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-7118/2021[77-2523/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Соколова С.И, представителя потерпевшего адвоката Колодиной И.Н, осужденного Жабина Ю.П, адвокатов Драгуновой Е.Ю, Ежова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего адвоката Колодиной И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Сосновского района Тамбовской области от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление представителя потерпевшего адвоката Колодиной И.Н, поддержавшей доводы жалобы, осужденного Жабина Ю.П, адвокатов Драгуновой Е.Ю, Ежова С.А, высказавших возражения по доводам жалобы, мнение прокурора Соколова С.И. об отмене судебных решений в части взыскания с осужденных в пользу потерпевшего процессуальных издержек, с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N1 Сосновского района Тамбовской области от 21 июля 2020 года

Шуваев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", несудимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шуваеву С.С. назначено 400 часов обязательных работ, Жабин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 1) 25 февраля 2015 года приговором Первомайского районного суда "адрес" по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Первомайского районного суда "адрес" от 14 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительную колонию строгого режима; 2) 3 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда "адрес" от 3 августа 2016 года условное осуждение отменено, с применением ст. 70 УК РФ определено к отбыванию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 декабря 2017 года по отбытии наказания; 3) 13 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка "адрес" по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, 4 декабря 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложены обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить один раз в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 13 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 удовлетворен частично. Взыскано в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда с Шуваева С.С. 35000 рублей, с Жабина Ю.П. 15000 рублей, в счет расходов на оплату представителя с Шуваева С.С. 80000 рублей, с Жабина Ю.П. 40000 рублей.

Апелляционным постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2020 года приговор в отношении Шуваева С.С. и Жабина Ю.П. оставлен без изменений.

Приговором мирового судьи Шуваев С.С. и Жабин Ю.П. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также Шуваев С.С. признан виновным в угрозе убийством. Преступления совершены 18 мая 2019 года в Тамбовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего адвокат Колодина И.Н. полагает состоявшиеся судебные решения незаконными и подлежащими отмене. В доводах указывает на то, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям у потерпевшего ФИО9 Отмечает, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким и несправедливым, судом не учтены данные о личности осужденных и обстоятельства преступлений. Полагает, что исковые требования ФИО9 рассмотрены ненадлежащим образом, сумма, подлежащая взысканию с осужденных по иску ФИО9 о компенсации морального вреда является заниженной, расходы на оплату представителя взысканы в меньшем размере с нарушением положений закона.

В возражениях на кассационную жалобу представителя потерпевшего адвоката Колодиной И.Н, государственный обвинитель Попова Ю.Н, опровергая доводы жалобы, просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Фактические обстоятельства в совершении Шуваевым С.С. и Жабиным Ю.П. инкриминируемых преступлений установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, на основании анализа показаний самих осужденных Шуваева С.С. и Жабина Ю.П, потерпевшего ФИО9, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и тяжести причиненных ФИО9 телесных повреждений; других доказательств, приведенных в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическая квалификация действий осужденных являются верными.

Все ходатайства в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями закона рассмотрены и по ним приняты правильные и обоснованные решения, необоснованных отказов в заявленных ходатайствах не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.

Как усматривается из материалов дела, суд при назначении осужденным Шуваеву С.С. и Жабину Ю.П. наказания учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о применении ст. 73 УК РФ в отношении осужденного Жабина Ю.П. являются обоснованными, мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, соответствуют требованиям закона, с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судом при принятии решения о применении в отношении Жабина Ю.П. положений ст.73 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на выводы о том, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, нарушений судом норм уголовного закона при назначении наказания Жабину Ю.П. и Шуваеву С.С. не установлено. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, а также для усиления наказания не имеется. Выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой и апелляционной инстанции и учтены при назначении Жабину Ю.П. и Шуваеву С.С. наказания.

Размер компенсации морального вреда установлен с учетом требований разумности и справедливости, выводы суда в части разрешения исковых требований потерпевшего надлежаще мотивированы. Долевой порядок взыскания компенсации морального вреда соответствует требованиям закона. Оснований к отмене или изменению судебных решений в этой части, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе представителя потерпевшего адвоката Колодиной И.Н. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебные решения в части разрешения вопроса о процессуальных издержках по взысканию расходов на оплату представителя подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что затраченные потерпевшим ФИО9 средства на представителя, являются процессуальными издержками. При этом суд не принял во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства.

Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона. Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет отмену судебных решений в части взыскания с осужденных в пользу потерпевшего ФИО9 процессуальных издержек, с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу представителя потерпевшего адвоката Колодиной И.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Сосновского района Тамбовской области от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2020 года в отношении Шуваева ФИО15 и Жабина ФИО16 в части взыскания в пользу ФИО9 судебных расходов на оплату представителя с Шуваева С.С. 80000 рублей, с Жабина Ю.П. 40000 рублей, отменить, дело в этой части направить председателю Сосновского районного суда Тамбовский области для определения территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на соответствующий судебный участок другому мировому судье на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии