Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8а-12162/2021[88а-14418/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Шеломановой Л.В.

судей Жудова Н.В, Рахманкиной Е.П, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Бирюковой Оксаны Викторовны на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, вынесенные по административному делу N 2а-396/2020 по административному исковому заявлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы к ФИО10 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения административного ответчика ФИО11, представителей административного ответчика по доверенности Боброва Г.А, Чаплыгину С.В, представителя административного истца прокуратуры Мещанского района г. Москвы Смирновой М.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Мещанский межрайонный прокурор обратился в суд с административном иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии "адрес" категории "В", выданным ДД.ММ.ГГГГ ОТД. МОТОТРЭР СЗАО. В обоснование требований административного иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение от 13 апреля 2007 года. Вместе с тем административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении в Психиатрической больнице N 1 имени Н.А. Алексеева Филиал "Психоневрологический диспансер N 15" под диспансерным наблюдением с диагнозом "Присупообразная шизофрения, шизоаффективный вариант, смешанный (биполярный) аффективный тип" (F25/21), что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, прекращено действие водительских прав ФИО1, 28 февраля 1972 г.р, до момента полного излечения от заболевания, имеющего противопоказания для управления автотранспортом, и снятия с диспансерного учета.

В поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе административным ответчиком ставится вопрос об отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение ввиду нарушения судом норм материального права, несоответствия выводов судов действительным обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны и представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу.

Административный истец реализовал предоставленное ему процессуальным законом право на отказ от административного иска.

Судебная коллегия оснований для непринятия отказа Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы от административного иска в настоящем случае не усматривает, в связи с чем, отменяет обжалуемые решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции и производство по делу прекращает.

Руководствуясь статьями 157, 194, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы от административного искового заявления к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Отменить решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 года.

Прекратить производство по настоящему административному делу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи