Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 8Г-10799/2021[88-13581/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Курчевской С.В, Бибеевой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфиевой Ольги Александровны к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о признании решения незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-247/2020)

по кассационной жалобе Лутфиевой Ольги Александровны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В, полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Западнодвинского района Тверской области, в интересах Лутфиевой О.А, обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении (выплате) Лутфиевой О.А. пенсии от 24.07.2020 незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды обучения Лутфиевой О.А. на курсах повышения квалификации: с 03 сентября 1995 г. по 14 октября 1995 г, с 07 октября 2007 г. по 29 декабря 2007 г, а также периоды работы с 01 октября 2006 года по 06 октября 2007 года и с 30 декабря 2007 года по 31 января 2008 года в должности медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев) и произвести начисление пенсии с момента наступления права.

В обоснование исковых требований указано, что Лутфиева О.А. обратилась в прокуратуру Западнодвинского района Тверской области с заявлением о защите ее нарушенных пенсионных прав, указав, что решением ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24.07.2020 г. N ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа (общая продолжительность учтенного льготного стажа - 29 лет 2 месяца 26 дней). Ответчиком не были засчитаны периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 03.09.1995 по 14.10.1995; с 07.10.2007 по 29.12.2007. Периоды работы с 01.10.2006 по 06.10.2007 и с 30.12.2007 по 31.01.2008 года в должности медицинской сестры отделения "анестезиологии и реанимации" при подсчете стажа учтены в календарном исчислении, однако, данные периоды подлежат исчислению как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, поскольку в указанный период Лутфиева О.А. работала медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации. Согласно должностных инструкций, цели, задачи и функции, которые выполняет медицинская сестра палатная и медицинская сестра анестезиологии и реанимации одинаковые.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 27 августа 2020 года постановлено:

"Исковые требования прокурора Западнодвинского района Тверской области в интересах Лутфиевой О.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от

24 июля 2020 года незаконным и об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и начислении пенсии с момента наступления права, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24 июля 2020 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Лутфиевой О.А, незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) включить Лутфиевой О.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, следующие периоды:

- с 01 октября 2006 года по 06 октября 2007 года и с 30 декабря 2007 года по 31 января 2008 года в должности медсестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ "Западнодвинская ЦРБ" в льготном исчислении, один год работы, как один год шесть месяцев, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03 сентября 1995 г. по 14 октября 1995 г, 07 октября 2007 г. по 29 декабря 2007 г.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) назначить Лутфиевой О.А. досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в связи с медицинской деятельностью с 19 мая 2020 года".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2020 года постановлено:

"решение Торопецкого районного суда Тверской области от 27 августа 2020 года в части удовлетворения исковых требований о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24 июля 2020 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Лутфиевой О.А. незаконным, возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) включить Лутфиевой О.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, периоды с 01 октября 2006 года по 06 октября 2007 года и с 30 декабря 2007 года по 31 января 2008 года в должности медсестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ "Западнодвинская ЦРБ" в льготном исчислении, один год работы, как один год шесть месяцев, назначить Лутфиевой О.А. досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в связи с медицинской деятельностью с 19 мая 2020 года - отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение Торопецкого районного суда Тверской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения".

В кассационной жалобе Лутфиева О.А. выражает несогласие с апелляционным определением в части оставления без удовлетворения ее исковых требований, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

На кассационную жалобу представителем Государственно учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) ФИО8 поданы возражения, в которых он просил оставить апелляционное определение без изменения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2020 года Лутфиева О.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой, связанной с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24.07.2020 г. N Лутфиевой О.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа (общая продолжительность учтенного льготного стажа - 29 лет 2 месяца 26 дней).

Из указанного решения следует, что периоды работы истца с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. в должности медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации МУ "Западнодвинская ЦРБ" включены в специальный стаж истца в календарном исчислении. Из подсчета специального стажа исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 03 сентября 1995 г. по 14 октября 1995 г, с 07 октября 2007 г. по 29 декабря 2007 г.

Удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", спорных периодов работы с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. в должности медицинской сестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ "Западнодвинская ЦРБ" в льготном исчислении, как один год работы за один год шесть месяцев, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что характер работы и выполнение Лутфиевой О.А. функций, соответствующих деятельности медицинских сестер палатных, медицинских сестер-анестезистов отделений анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, предусмотренных Списком от 29.10.2002 года N 781, подтвержден истцом представленными доказательствами.

Признавая решение ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24.07.2020 года об отказе Лутфиевой О.А. в назначении досрочной пенсии незаконным и принимая решение о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии с 19 мая 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, а также включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 03.09.1995 г. по 14.10.1995 г, с 07.10.2007 г. по 29.12.2007 г. необходимый специальный стаж для досрочного назначения пенсии (более 30 лет) на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии 19 мая 2019 года имелся.

Суд апелляционной инстанции указал, что в силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации выводы суда о наличии оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов прохождения истцом курсов повышения квалификации, являются правильными, поскольку:

В остальной части суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

С 01.01.2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пп. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть вторая статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

Статьей 30 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом "н" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется, в том числе:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Пунктом 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 781, предусмотрено, что в специальный стаж в льготном исчислении включается работа в отделении реанимации и интенсивной терапии в должности: "медицинские сестры палатные, в том числе старшие; медицинские сестры-анестезисты".

Согласно записям в трудовой книжке истца Лутфиева (ФИО1) О.А. работала с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. в должности медицинской сестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ "Западнодвинская ЦРБ".

Справкой от 30.12.2019 за N 275 ГБУЗ Тверской области "Западнодвинская ЦРБ", уточняющей особый характер работы и условия труда, также подтверждается, что Лутфиева О.А. в периоды с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. работала медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации МУ "Западнодвинская ЦРБ" с полным рабочим днем на 1.0 ставки.

Должность истца "медицинская сестра отделения анестезиологии и реанимации" не включена в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Лутфиева О.А. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 26.12.1997 года.

Поскольку спорный период трудовой деятельности истца имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, то зачет спорных периодов работы в специальный стаж в соответствии с Законом N 27-ФЗ, возможен при подтверждении его льготного характера сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о наличии условий для досрочного назначения страховой пенсии за спорный период работы истца с 01.10.2006 г. по 06.10.2007 г, с 30.12.2007 г. по 31.01.2008 в ГБУЗ Тверской области "Западнодвинская центральная районная больница".

По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы отражен с указанием кода льготных условий труда: основания (код) 28-ГД (осуществление лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе) и засчитывается в календарном исчислении.

Согласно акта N 3 от 14.07.2020 документарной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, проведенной Управлением ПФР в отношении Лутфиевой (ФИО2) О.А. за период её работы в МУ "Западнодвинская ЦРБ" с 01.10.2006 по 31.01.2008 в должности медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации сведения на индивидуальном лицевом счете данного застрахованного лица признаны достоверными.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений застрахованным лицом, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что общее определение "медицинская сестра" включает в себя все их наименования, наименование должности истца записано в трудовой книжке неправильно, а выполняемые Лутфиевой О.А. обязанности медицинской сестры отделения реанимации и анестезиологии тождественны должностным обязанностям медицинской сестры палатной (постовой), а также пришел к выводу о выполнении истцом в спорные периоды функциональных обязанностей медсестры-анестезиста в отделении анестезиологии и реанимации МУ "Западнодвинская ЦРБ", указав, что эти выводы являются ошибочными.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.07.2010 N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", должности медицинской сестры, операционной медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста, медицинской сестры палатной (постовой) - это различные самостоятельные должности.

Для каждой из этих должностей в Едином квалификационном справочнике предусмотрены свои должностные обязанности.

Представленная в материалы дела должностная инструкция медицинской сестры отделения "АИР" не является надлежащим доказательством выполнения истцом обязанностей палатной медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста в спорные периоды с 01.10.2006 по 06.10.2007, с 30.12.2007 по 31.01.2008, поскольку данная должностная инструкция к спорным периодам не относится, утверждена главным врачом ГБУЗ "Западнодвинская ЦРБ"15.01.2012 года.

Согласно штатного расписания МУ "Западнодвинская ЦРБ"на 2006, 2007 годы в отделении анестезиологии и реанимации наряду с должностью медицинской сестры реанимационного отделения имелись также должности старшей медицинской сестры и медицинской сестры анестезистки, на которую Лутфиева О.А. переведена с 01.02.2008 года в установленном законом порядке.

Данные, свидетельствующие о неправильном наименовании должности истца, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом обязанностей палатной медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста в течение полного рабочего дня в вышеназванном структурном подразделении лечебного учреждения в период с 01.10.2006 по 06.10.2007, с 30.12.2007 по 31.01.2008 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж Лутфиевой О.А, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, периодов с 01 октября 2006 года по 06 октября 2007 года и с 30 декабря 2007 года по 31 января 2008 года в должности медсестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ "Западнодвинская ЦРБ" в льготном исчислении, один год работы, как один год шесть месяцев.

Поскольку включение в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 03 сентября 1995 г. по 14 октября 1995 г, 07 октября 2007 г. по 29 декабря 2007 г, не дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии с 19 мая 2020 года в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности (30 лет), то решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании решения ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24 июля 2020 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Лутфиевой О.А. незаконным, назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с 19 мая 2020 года также нельзя признать законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы жалобы, в том числе, о том, что общее определение "медицинская сестра" включает в себя все их наименования, наименование должности истца записано в трудовой книжке неправильно, а выполняемые Лутфиевой О.А. обязанности медицинской сестры отделения реанимации и анестезиологии тождественны должностным обязанностям медицинской сестры палатной (постовой) повторяют позицию истца при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лутфиевой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи