Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 8Г-11836/2021[88-14080/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б. рассмотрев гражданское дело по иску ТСЖ "ЯШМА" к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N 2-819/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Иванова от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Иваново от 02 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Яшма" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещении, коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", но ненадлежащим образом оплачивает жилищно-коммунальные услуги; допустила образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29165, 35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" был вынесен судебный приказ по делу N 2-1630/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ "Яшма" указанной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

С учетом уменьшения исковых требований в ходе рассмотрения дела, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2017 г. по сентябрь 2019 г. в размере 13870, 71 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N исковые требования ТСЖ "Яшма" удовлетворены: с ФИО2 в пользу ТСЖ "Яшма" взыскана задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 13870, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 554, 83 рублей, всего взыскано 14425, 54 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица ФИО1- без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и/или апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как установлено мировым судом, задолженность ответчика ФИО2 перед ТСЖ "Яшма" образовалась в связи с неоплатой ею услуг, работ по управлению многоквартирным домом (далее - МКД), за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, мировой судья исходил из предусмотренной в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанности собственника помещения в МКД нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, независимо от факта пользования определенными элементами такого имущества (лифтами и проч.) и независимо от отсутствия письменного договора управления у собственника помещения с управляющей организацией.

С учетом положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч.ч. 5-6.1 ст. 155 ЖК РФ, мировой судья также исходил из того, что отсутствие у ФИО2, являющейся собственником помещения в МКД, но не являющейся членом товарищества собственников жилья, заключенного договора с ТСЖ "Яшма" либо с управляющей организацией не является основанием для освобождения ответчика от платы за содержание жилья и коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления платы за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды (ОДН), а также правильность расчета задолженности представленной истцом, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, этим доводам дана оценка. Указанные доводы направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанции, что в силу ч.3 ст.390 ГПК РФ не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы об отсутствие полномочий представителя истца на обращение в суд и представление интересов ТСЖ "Яшма", так как председатель правления ТСЖ не имеет права на выдачу доверенности, является несостоятельным, так как руководителем ТСЖ является председатель правления товарищества, исполняющий функции единоличного исполнительного органа.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Иванова от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Иваново от 02 февраля 2021 года, по гражданскому делу N 2-819/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Б. Белоусова