Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-12081/2021[88-13757/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е ... рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело N 2-1739/2019 по иску АО "Каршеринг" к Яковенко Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе АО "Каршеринг" на апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 г.

установил:

АО "Каршеринг" обратилось в суд с иском к Яковенко С.В. о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 26 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. С Яковенко С.В. в пользу АО "Каршеринг" взысканы расходы по оплате штрафа в размене 1 500 руб, расходы, понесенное вследствие эвакуации автомобиля, в размере 5 000 руб. штраф за эвакуацию автомобиля в размере 7 000 руб, сумма уплаченного штрафа за нарушение правил дорожного движения с учетом его администрирования в размере 345 руб, сумма задолженности за использование сервиса BelkaCar в размере 2 086 руб, штраф за просрочку уплаты платежей по договору в размере 17 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1187, 93 руб.

Апелляционным определением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 г. решением мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 26 декабря 2019 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе АО "Каршеринг" в лице представителя по доверенности Семкина Л.А. просит апелляционное определение отменить, как незаконное необоснованное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, оснований для отмены апелляционного определения не усматривается.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2017 между АО "Каршеринг" и Яковенко С.В. заключен договор присоединения, утвержденный Приказом генерального директора АО "Каршеринг" N 20161006-01 от 06.10.2016, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами (п. 3.1 Договора присоединения).

Согласно п. 4.2.6 договора присоединения пользователь обязан при пользовании автомобилем соблюдать ПДД РФ и иные требования действующего законодательства РФ.

07.07.2018 Яковенко С.В, посредством сервиса BelkaCar, арендован автомобиль "КИА РИО", государственный регистрационный знак N, время аренды с 18 час. 21 мин. до 20 ч. 56 мин.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.062018, составленному ведущим специалистом Отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушения Московской административной дорожной инспекции, 07.06.2018 г. в 21 час. 11 мин. в г. Москве, на ул. Русаковская, д. 31, по ул. Сокольническая Слободка, выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 3 Приложения 1 к ПДД РФ - остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", т.е. совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение указанного правонарушения постановлением N 0356043010218060800000926 от 08.06.2018 наложен штраф в размере 3 000 руб.

На основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях автомобиль "КИА РИО", государственный регистрационный знак N, задержан и эвакуирован на специализированную стоянку.

Согласно информации, представленной истцом в детализации аренды автомобиля "КИА РИО", государственный регистрационный знак N, аренда Яковенко С.В. была последней перед эвакуацией автомобиля. Последующие 6 пользователей, забронировавшие указанный автомобиль в период с 20 ч. 58 мин. до 22 ч. 25 мин. 07.06.2018, не совершали на нем поездки и отказывались от его аренды.

Местом завершения аренды автомобиля "КИА РИО", государственный регистрационный знак N, г. Москва, ул. Сокольническая Слободка, д. 16, а местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указан адрес: г. Москва, ул. Русаковская, д. 31, по ул. Сокольнической слободке, то есть остановка транспортного средства осуществлена непосредственно перед пересечением: улиц Русаковская и Сокольническая Слободка, что относится к адресному ориентиру места совершения правонарушения.

Для целей получения автомобиля со специализированной стоянки АО "Каршеринг" оформило заявку на ИП Дорготовцева В.Н, в соответствии с заключенным между ним и АО "Каршеринг" договором оказания услуг N 2017-10-01-П-08 от 01.10.2017.

Согласно условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с заданиями Заказчика, в том числе услуги по извлечению автомобилей со штрафстоянок. Для целей получения автомобиля со штрафстоянки ИП Дорготовцев В.Н, в соответствии с условиями договора оказания услуг, выезжает на место стоянки автомобиля, получает разрешение на выдачу автомобиля со штрафстоянки, оплачивает штраф, составляет акт приема передачи транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении N 97ВН449235 от 08.06.2018 г. следует, что 07.06.2018 г. в 21 ч. 11 м. по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 31, по Сокольнической слободке ФИО6. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно представленным АО "Каршеринг" сведениям об аренде Яковенко С. арендовал транспортное средство 07.06.2018 в 18 час. 12 мин, по 20 час. 56 мин.

Согласно п. 7.3. Договора присоединения пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничивались вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства

Согласно представленному АО "Каршеринг" платежному поручению N 39513 от 02.07.2018, истцом произведена оплата штрафа по постановлению N 0356043010218060800000926 от 13.06.2018 в размере 1 500 руб. Стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку составила 5 000 руб, указанная сумма также оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением N 46120 от 18.07.2018.

11.06.2018 Яковенко С.В, посредством сервиса BelkaCar, арендован автомобиль "Merscedes-Benz CLA" государственный регистрационный знак "адрес". Ответчиком 11.1.06.2018 в 13 часов 44 мин. совершено нарушение ПДД превышение скорости движения транспортного средства на 20-40 км/час, в связи с чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 18810177180611771333, наложен штраф.

Сумма штрафа в размере 250 руб. оплачена АО "Каршеринг" 29.06.2018, что подтверждается платежным поручением N 37187.

В судебном заседании суда первой инстнации представитель ответчика указал, что согласно приложенной к иску распечатке детализаций аренды автомобиля Merscedes-Benz CLA, государственный регистрационный знак N, штраф компенсирован пользователем 14.06.2018 г. 08 ч. 49 мин. 34 сек.

Согласно п. 7.9 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства, о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний составляют до 400 (четырехсот) рублей - за администрирование 1 (одного) штрафа, компенсационной выплаты и иных списаний.

Комиссия за администрирование вышеуказанного штрафа составила 95 рублей.

Общая сумма штрафа с учетом его администрирования составляет 345 руб.

13.06.2018 ответчиком Яковенко С.В, посредством сервиса BelkaCar, арендован автомобиль "КИА РИО", государственный регистрационный знак N.

Согласно пл. 4.2.7. и 5.1. договора присоединения за пользование сервисом BelkaCar пользователь уплачивает арендодателю вознаграждение согласно Тарифам.

В обосновании заявленных требований, представитель истца указал на то обстоятельство, что ответчик, воспользовавшись услугой по аренде автомобиля с 14 часов 46 минут 13.06.2018 г. и до 14 часов 09 минут 14.06.2018 г, не оплатил данную услугу, в связи с чем, за ним числится непогашенная задолженность за использование Сервиса BelkaCar в сумме 2 086 руб. При этом, АО "Каршеринг" неоднократно совершались попытки списания данной задолженности со счета ответчика в безакцептном порядке с карты, определенной ответчиком как приоритетной. На момент образования задолженности по оплате арендной платы, картой для списания задолженности Яковенко С.В. указал карту N N. Однако данная задолженность Яковенко С.В. до настоящего времени не погашена.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 18810177180611771333 от 11.06.2018, 11.06.2018 в 13 час. 44 мин. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно представленным АО "Каршеринг" сведениям об аренде Яковенко С.В. арендовал транспортное средство 11.06.2018 с 13 час. 22 мин. по 14 час. 52 мин. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным АО "Каршеринг", штраф назначенный постановлением N 18810177180611771333 от 11.06.2018 в размере 250 руб. компенсирован пользователем 14.06.2018 в 08 час. 49 мин. 34 сек.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 1, 15, 309, 310, 421, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Яковенко С.В. допустил нарушение ПДД РФ, вследствие чего автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку, в добровольном порядке Яковенко С.В. не возместил АО "Каршеринг" понесенные последним расходы по оплате штрафа и расходы, понесенные вследствие эвакуации автомобиля, пришел к выводу о том, что в результате нарушений условий договоров присоединения, ПДД РФ и положений КоАП РФ при управлении 07.06.2018, 11.06.2018, 13.06.2018 транспортными средствами, арендованными у АО "Каршеринг", у Яковенко С.В. перед истцом образовалась задолженность вследствие оплаты истцом штрафа, эвакуации автомобиля, штрафа за эвакуацию автомобиля, уплаты штрафа за нарушение правил дорожного движения с учетом его администрирования, образовании задолженности за использование сервиса "BelkaCar", оплаты штрафа за просрочку платы платежей по договору в соответствии с п. 7.5 договора присоединения за период с 01.06.2019по 10.09.2019.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что совершение Яковенко С.В. административного правонарушения 07.06.2018 в 21 час. 11 мин, по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 31, опровергается материалами дела и не соответствует действительным обстоятельствам такового, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Яковенко С. убытков, причинённых в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, Дорготовцевым В.Н. 07.06.2018 в 21 ч. 11 м, не имеется в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между действиями Яковенко С..В. и причинёнными 07.06.2018 в 21 ч. 11 м. АО "Каршеринг" убытками.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что доказательств, свидетельствующих об оспаривании вышеуказанного постановления 0356043010218060800000926 от 09.06.2018 о назначении административного штрафа в размере 3 000 руб. и привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, Дорготорвцева В.Н. суду не представлено.

Отклоняя доводы о том, что Дорготовцев В.Н. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и совершенного 07.06.2018 не является, суд апелляционной инстанции указал, что вина Дорготовцева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением о привлечении к административной ответственности, которое в установленном законом порядке не оспорено, тогда как установленные вступившим в законную силу постановлением факты не подлежат оспариванию в рамках гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции также не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Яковенко С.В. убытков, причинённых в связи неуплатой штрафа по постановлению N 18810177180611771333 от 11.06.2018, указав на нарушение мировым судьей правил распределения бремени доказывания, установленного ст. 56 ГПК РФ, согласно которому истец обязан доказать обстоятельства, так как судом не проверены доводы ответчика о том, что держателем карты N он не является, для оплаты услуг АО "Каршеринг" ответчиком Яковенко С.В. активирована и использовалась банковская карта ПАО банк "ФК ОТКРЫТИЕ" N 4058703104020100, в юридически значимый период баланс денежных средств допускал списание более 100 000 руб, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора стороны договорились о том, что в юридически значимые период оплата услуг общества подлежит посредством списания денежных средств именно со счёта N, в суд апелляционной инстанции истцом не представлено, как и не представлено доказательств нарушения Яковенко С.В. перед АО "Каршеринг" обязательств, поскольку по условиям договора оплата оказанных услуг по аренде транспортного средства подлежит взысканию с банковской карты пользователя в безакцептном порядке путём списания соответствующих денежных сумм, тогда как факт недостаточности денежный средств на банковском счёте истцом не доказан.

Второй кассационный суд общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, между тем в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Каршеринг" - без удовлетворения.

Судья С.Е. Бибеева