Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-12222/2021[88-13867/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1013/2019 по иску Белоусовой Татьяны Львовны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москва и Московской области о признании действий незаконными, обязании осуществить перерасчёт пенсии в сторону увеличения, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Белоусовой Татьяны Львовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеевой С.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Белоусова Т.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 8 по городу Москве и Московской области, пенсионный орган), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным действия ответчика по перерасчету пенсии в сторону уменьшения; возложении обязанности осуществить перерасчет размера пенсии в сторону увеличения в связи с уходом за детьми до достижения ими возраста полутора лет в периоды с 20.10.1978 по 20.05.1980 г. и с 07.07.1982 по 08.01.1984, в связи с профессиональной подготовкой в Ивановском государственном медицинском институте в период с 1 сентября 1969 г. по 28 июня 1975 г.; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 600 руб, мотивируя свои требования тем, что с 16.01.2007 является получателем трудовой пенсии по старости. Ссылаясь на положения пункта 12 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", полагала, что ответчиком незаконно не включены при расчете размера пенсии периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, а также период обучения, в связи с чем считала, что имеет право на перерасчет размера получаемой пенсии.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Белоусовой ФИО9 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. решение Симоновского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белоусова Т.Л. просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перерасчета размера страховой пенсии в сторону ее уменьшения, выражает несогласие со ссылкой суда на статью 13 и часть 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Белоусова Т.В. с 16.01.2007 является получателем трудовой пенсии на основании Федерального закона N 173-ФЗ от 177.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При расчете пенсии учтены стажевый коэффициент, который составил 0, 57, при общем трудовом стаже до 01.01.2002 (по пункту 3 статьи 30 Федерального закона N 183-ФЗ от 17.12.2001) - 23 года 03 месяца 22 дня, в том числе стаж до 01.01.1991- 12 лет 03 месяца 21 день. Страховой стаж 31 год 03 месяца 04 дня.

При подсчете страхового стажа учтены периоды работы: с 01.08.1975 по 07.06.1976, с 23.06.1976 по 10.09.1977, с 11.09.1977 по 19.11.1978, с 21.05.1980 по 30.12.1981, с 23.01.1982 по 06.07.1982, с 08.01.1984 по 17.04.1987, с 18.04.1987 по 22.08.1988, с 23.08.1988 г. по 29.06.1992, с 30.06.1992 по 30.06.1992, с 01.07.1992 по 14.02.1999 г, с 15.02.1999 по 09.04.1999, с 10.04.1999 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.03.2002, с 01.04.2002 по 09.09.2004, с 10.09.2004 по 12.11.2004, с 13.11.2004 по 31.12.2006. Коэффициент отношения заработной платы пенсионера к заработной плате по стране - 0, 846.

На основании заявления Белоусовой ФИО10. от 26.07.2018 N 1692111/18 пенсионным органом произведен перерасчет страховой пенсии с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, в результате чего размер пенсии истца с 01.07.2018 составил 13 019, 77 руб, из которых: 8 636, 18 руб. - страховая пенсия, 4 383, 59 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

По состоянию на 01.04.2019 размер пенсии Белоусовой Т.В. составил 13 234 руб, из которых: 8 850, 41 руб. - страховая пенсия, 4 383, 59 руб.- фиксированная выплата к страховой пенсии.

С 01.10.2019 Белоусова ФИО11 снята с учета в ГУ - ГУ УПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области в связи с переездом, пенсионное дело направлено в ГУ - ГУ УПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области и с 01.10.2019 поставлено на учет.Периоды работы Белоусовой Т.Л. на дату назначения 16.01.2007 полностью включены в подсчет стажа согласно представленной трудовой книжке.

Оценка пенсионных прав на 01.01.2002 осуществлена по п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 N 17Э-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом общего трудового стажа 26 лет 03 месяцев 24 дня, стажевый коэффициент - 0, 61, отношение по заработной плате составило - 0, 857.

Размер пенсии до перерасчета составлял 12 930, 01 руб.

Белоусова Т.Л. обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии по периодам иной деятельности, представив свидетельства о рождении ребенка: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении заявления Белоусовой Т.Л. от 26.06.2018 в результате анализа данных материалов пенсионного дела пенсионным органом выявлено, что заявленные истцом к перерасчету периоды иной деятельности - периоды ухода за ребенком - с 20.10.1978 по 20.04.1980 и с 07.07.1982 по 07.01.1984 полностью совпадают со страховыми периодами трудовой деятельности, принятыми к расчету страхового (трудового) стажа истца при назначении пенсии в 2007 году.

При осуществлении перерасчета по заявлению Белоусовой Т.Л. от 26.06.2018 выбран наиболее выгодный вариант расчета: произведена замена периодов работы, ранее учтенных при назначении пенсии (с 20.10.1978 по 20.04.1980 и с 07.07.1982 по 07.01.1984), совпадающих с ними по времени периодами ухода за детьми до достижения возраста полутора лет.

При перерасчете размера пенсии оценка пенсионных прав на 01.01.2002 осуществлена по п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом общего трудового стажа 23 года 03 месяца 22 дня (стажевый коэффициент - 0, 58), отношение по заработной плате составило - 0, 846, нестраховые периоды - 3 года.

С 01.07.2018 размер пенсии Белоусовой Т.Л. после перерасчета по замене периодов составил 13 019, 77 руб. (л.д. 224-225).

ИПК до перерасчета составлял 119, 681, ИПК после перерасчета с учетом нестраховых периодов составил 120, 938. ИПК по нестраховым периодам составил 8, 1.

При перерасчете размера пенсии по нестраховым периодам уменьшилось и соотношение по заработной плате, которое стало составлять 0, 846 вместо 0, 857- до перерасчета, поскольку исключена из расчета заработная плата за январь 1984 года как часть совпадающего замененного периода.

Пенсионным органом произведена оценка пенсионных прав истца в соответствии с положениями п. 3/по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" - до перерасчета и после перерасчета по заявлению истца от 26.06.2018 и выбран наиболее выгодный для истца вариант расчета. Так, согласно представленному расчету: по п. 3 и по п. 4 ст. 30 до перерасчета пенсии Белоусовой T.Л.: расчетный размер пенсии составлял 873, 55 руб./660, 00 руб.; расчетный пенсионный капитал без начисленных страховых взносов на 01.01.2002 составлял 151160, 95 руб./74946, 99 руб.; по п. 3/по п. 4 ст. 30 после перерасчета пенсии Белоусовой T.JI.: расчетный размер пенсии составлял 819, 93 руб./ 660, 00 руб.; расчетный пенсионный капитал без начисленных страховых взносов на 01.01.2002 составлял 132023, 16 руб./ 74946, 99 руб.

За период с 01.01.2015 по 31.07.2018 образована переплата не по вине пенсионера.

С 01.08.2018 пенсионное дело приведено в соответствие с требованиями Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В связи с установлением ошибки и перерасчетом размера пенсии начальником ГУ - ГУ УПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области издано распоряжение (решение) от 16.11.2018 N 180000033802/В, согласно которому в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" принято решение о выплате Белоусовой Т.Л. страховой пенсии по старости с 01.08.2018 в сумме 13 234, 00 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с учетом положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установив, что пенсия выплачивается Белоусовой Т.Л. в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, исходил из того, что при перерасчете пенсии на основании заявления Белоусовой Т.Л. от 26.06.2018 расчет пенсии пенсионным органом произведен с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав, что пенсионным органом выявлено, что с 01.01.2015 и при последующих беззаявительных корректировках - до 31.07.2018 сумма расчетного пенсионного капитала с учетом начисленных страховых взносов за 2002-2006 г.г, учтенных по состоянию на дату назначения -16.06.2017, в автоматизированном режиме учёта как "сумма расчетного пенсионного капитала без взносов", что привело к двойному учёту пенсионных прав за один и тот же период, а именно за 2002-2006 г.г, при проверке пенсионного дела истца ответчиком выявлена и устранена ошибка в расчетах, излишне выплаченная сумма пенсии с истца не удерживалась, в связи с чем, права и законные интересы истца не нарушены.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного постановления, находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вышеприведенные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы не усматривается.

Несогласие Белоусовой Т.Л. с оценкой, данной судебными инстанциями представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке судебного постановления, принятого по этому делу.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусовой Татьяны Львовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи