Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-13415/2021[88-14819/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2а-364/2020 по административному иску Морозовой Татьяны Алексеевны, Морозова Дмитрия Алексеевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы") о признании незаконным действий в части указания даты смерти, обязании выдать повторное свидетельство о смерти или внести изменения в медицинское заключение о смерти с указанием другой даты смерти

по кассационной жалобе Морозовой Татьяны Алексеевны, Морозова Дмитрия Алексеевича на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения представителя истцов Морозовой Т.А. и Морозова Д.А. по доверенности Кухто В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Калининой М.А, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Морозова Т.А. и Морозов Д.А. обратились в суд с административным иском к ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о признании незаконным действий в части указания даты смерти Морозовой Нины Петровны в медицинском свидетельстве о смерти серии "адрес" от 24 сентября 2019 г, обязании выдать повторное свидетельство о смерти или внести изменения в медицинское заключение о смерти, с указанием другой даты смерти.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по закону умершей Морозовой Н.П. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, выяснилось, что в результате указания в свидетельстве о смерти даты смерти Морозовой Н.П. - 1 октября 2018 года, истцы автоматически пропустили установленный законом для принятия наследства срок, в связи с чем нотариус не принял заявление о принятии наследства. При обращении истцов в ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" по вопросу корректировки даты смерти, им было разъяснено о возможности изменения даты смерти только в судебном порядке.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г, в удовлетворении административного иска Морозовой Т.А. и Морозова Д.А. отказано.

В кассационной жалобе Морозовой Т.А. и Морозовым Д.А. в лице представителя по доверенности Кухто В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что на дату 01.10.2018 (дата, которую определилответчик как дату смерти) Морозова Н.П. была жива, поскольку общались с ней лично в июле 2019 года, в августе 2019 года умершую видели соседи, подтвердившие это письменно; по информации МФЦ района Печатники 07.10.2018 Морозова Н.П. получила социальную карту москвича, а 31.03.2019 была на очной консультации в МФЦ.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.09.2019 на основании постановления следователя Кузьминского МРСО СУ по адресу ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве ФИО14 в танатологическое отделение N 1 Бюро судмедэкспертизы для проведения судебно-медицинской экспертизы был доставлен труп Морозовой Нины Петровны, 27 июня 1936 года рождения.

Согласно заключению эксперта N 17471-19 по результатам проведенных экспертных исследований, определить причину смерти Морозовой Н.П. не представляется возможным ввиду поздних трупных изменений (мумификации с неполным скелетированием), давность наступления смерти от момента фиксации трупных явлений, отмеченных в протоколе осмотра места происшествия 17.09.2019, может составлять, ориентировочно, не менее года, не более 5 лет.

Медицинское свидетельство о смерти Морозовой Н.П. серии "адрес" выдано 24 сентября 2019 г. с указанием даты смерти 1 октября 2018 г. на основании заключение эксперта N 17371-19, в котором установлена давность наступления смерти.

Медицинское свидетельство серии "адрес" было получено также представителем родственников Морозовой Н.П.

На основании медицинского заключения серии "адрес" от 24 сентября 2019 г. органами ЗАГС выдано свидетельство о смерти Морозовой Н.П. (актовая запись от 24 сентября 2019 г. N "адрес"), в котором указана дата смерти Морозовой Н.П. 1 октября 2018 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правил определения момента смерти человека, утв. постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 950, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. N 782н, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку со стороны ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" не было допущено незаконных действий при выдаче медицинского свидетельства о смерти Морозовой Н.П. от 24 сентября 2019 года серии "адрес"; медицинское свидетельство выдано на основании заключения эксперта N 17471-19, по результатам проведенных экспертных исследований была определена давность наступления смерти Морозовой Н.П. На основании медицинского свидетельства была произведена органами ЗАГС актовая запись о смерти Морозовой Н.П, с указанием даты смерти, на основании которой выдано свидетельство о смерти.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, по сути, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, которые нашли подробную оценку в решении суда первой инстанции и апелляционном определении, с которой суд кассационной инстанции согласен. Они правильности мотивированных выводов судов нижестоящих инстанций не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм материального права и субъективной оценке обстоятельств дела, сводятся к несогласию с выводами судов и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Морозовой Татьяны Алексеевны, Морозова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи