Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 8Г-14128/2021[88-16154/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" к ФИО3 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-846/2020), по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка N 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 октября 2020 года и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года.

установил:

МУП "Теплоэнерго" обратилось к мировому судье судебного участка N11 Рыбинского судебного района Ярославской области с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21428 руб. 10 коп, пени за просрочку платежа в размере 2573 руб.45 коп, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что МУП "Теплоэнерго" поставило в указанный период тепловую энергию и коммунальную услугу по горячему водоснабжению к жилому помещению по адресу: "адрес", собственником которого является ФИО2, зарегистрированы в указанном жилом помещении ФИО3, ФИО1 обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21428 руб. 10 коп, в связи с просрочкой платежа ответчикам начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2573, 45 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности ФИО2 В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 (сын собственника), ФИО1 (сноха собственника), а также несовершеннолетние ФИО6 (внук собственника) и ФИО8 (внучка собственника).

22.09.2017г. общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме было принято решение о выборе управляющей компании и продолжении оплаты поставляемых услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям (Протокол N л.д. 154).

Решение, принятое на указанном общим собрании не оспорено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из того, что истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказаны, расчет не опровергнут, оплата за поставленные коммунальные услуги не осуществлена.

Доводы кассационной жалобы об отсутствие отдельного договора непосредственно с заявителем кассационной жалобы не опровергают выводы судов об указанных услугах ответчикам по отоплению и горячему водоснабжению "адрес" и обязанности ответчиков по оплате оказанных услуг.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 октября 2020 года и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Судья В.Б.Белоусова