Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 8Г-14291/2021[88-15647/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску прокурора "адрес" в интересах неопределенного круга лиц к администрации "адрес", акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" об обязании обеспечения круглогодичной подачи горячей воды жителям многоквартирного дома

по кассационной жалобе акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на определение Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 31 марта 2021 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" об отсрочке исполнения решения Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу. Выводы судов мотивированы, обоснованны и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко