Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 8Г-14647/2021[88-15778/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Юшкину А. В., Седых М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

по кассационной жалобе Юшкина А. В. на определение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью "Русский Нобель" восстановлен срок предъявления исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу N. Произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 по гражданскому делу N его правопреемником ООО "Русский Нобель". ООО "Русский Нобель" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N.

В кассационной жалобе Юшкин А.В. просит отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 44, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к правильному выводу о восстановлении ООО "Русский Нобель" срока предъявления исполнительного лист, замене взыскателя Банк ВТБ 24 его правопреемником ООО "Русский Нобель" и выдаче ООО "Русский Нобель" дубликата исполнительного листа по гражданскому делу. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованны и подтверждаются материалами гражданского дела, Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юшкина А. В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко