Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5400/2021[88-9460/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В, судей Леднёва А.А, Лепехиной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО " ФИО10" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобилей, неустойки, штрафа, убытков, понесенных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: N), по кассационной жалобе ООО " ФИО11" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А, объяснения представителя ООО " ФИО1 Эл Эр" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, поддержавшей заявление об отказе от кассационной жалобы, истицы ФИО2 и её представителя по доверенности ФИО6, не возразивших против принятия отказа от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО " ФИО12" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, убытков и понесенных расходов.

Решением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО " ФИО9" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобилей, неустойки, штрафа, убытков, понесенных расходов - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение в следующей редакции. Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО " ФИО13" и ФИО2. Взыскать с ООО " ФИО14" в пользу ФИО2 стоимость автомобиля ? 3 102 480 руб, разницу стоимости автомобиля ? 791 520 руб, неустойку - 310 248, 80 руб, штраф - 1 500 000 руб, в счет компенсации морального вреда - 20 000 руб, судебные расходы - 70 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

В кассационной жалобе её податель просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО " ФИО16" поступило заявление об отказе от жалобы, подписанное представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ ООО " ФИО15" от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 ГПК РФ, определила:

Принять отказ ООО "МУСА МОТОРС Джей Эл Эр" от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи