Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-7160/2021[88-10263/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО9, судей ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лэнд" к Сироткиной Кристине Сергеевне о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1340/2020)

по кассационной жалобе Сироткиной Кристины Сергеевны на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.08.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 09.12.2020, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения представителя Сироткиной К.С. - Кайнова Н.С, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лэнд" (далее - ООО "Бизнес-Лэнд") обратилось в суд с иском к Сироткиной К.С. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в нежилом здании в размере (с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) 82198 руб. 19 коп. за период с 22.11.2019 по 18.06.2020, также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2677 руб.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 09.12.2020 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебного постановления судами первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Судом установлено, что Сироткина К.С. с 12.11.2019 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью 66, 3 кв.м, расположенного в ТРЦ "Евролэнд" по адресу: "адрес".

25.06.2019 собственниками помещений здания Торгово-развлекательного центра "Евролэнд" по адресу: "адрес" проведено общее собрание собственников, на котором приняты решения о способе управления ТРЦ "Евролэнд" "осей с 1 по 79" - управляющей организацией; управляющей организацией для заключения с ней договора оказания услуг утверждено ООО "Бизнес-Лэнд", а также утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества в ТРЦ "Евролэнд" 179 руб. 68 коп. за 1 кв.м площади.

Указанное решение оформлено Протоколом N внеочередного общего собрания собственников помещений в ТРЦ "Евролэнд" от 25.06.2019.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 181.4, 209, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопреки позиции заявителя, при разрешении спора судами верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, тогда как оценка доказательств является задачей судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оспариваемыми судебными постановлениями, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами апелляционной и первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали оспариваемые выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены вышеуказанных судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.08.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Сироткиной Кристины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи