Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-7752/2021[88-12420/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "Расчетные решения" о защите прав потребителя, по заявлению ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 163/2012), по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 03.12.2020 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.03.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N района Кузьминки "адрес" от 18.03.2020г. в удовлетворении иска ФИО1 к АО "Расчетные решения" о защите прав потребителя отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг..

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с заменой ответчика АО "Расчетные решения" на АО "Мострансавто", ссылаясь на то, в ходе судебного разбирательства было возможно установить, кто нарушил его права.

Определением мирового судьи судебного участка N района Текстильщики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением процессуальных норм.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что указанные заявителем доводы не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленным в ст. 392 ГПК РФ.

С таким выводом обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя о возможности замены ответчика не свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, кроме того, пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с данным заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах Второй кассационный суд общей юрисдикции не усматривает предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 03.12.2020 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.03.2021 года, по гражданскому делу N 2- 163/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Б. Белоусова