Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 8Г-7806/2021[88-10393/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" к Ярмолюку Анатолию Федоровичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1340/2020)

по кассационной жалобе Ярмолюка А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 15.10.2020 и апелляционное определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 22.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2660 руб. 04 коп. а также по холодному водоснабжению в размере 1431 руб. 06 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 15.10.2020 исковые требования удовлетворены: взысканы в пользу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" с Ярмолюк А.Ф.

задолженность за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоснабжение для полива земельного участка, а также за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 4091 руб. 10 коп.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 22.12.2020 решение мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 15.10.2020 изменено в части взыскания с Ярмолюка А.Ф. задолженности по холодному водоснабжению, принят отказ АО "Тамбовская сетевая компания" от иска, производство по делу в указанной части прекращено на основании ст.220 ГПК РФ. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные постановления по делу, прекратить производство по делу.

С учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрены без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Ярмолюк А.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Всего в жилом помещении зарегистрировано 2 человека.

Приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тамбовской области от 21.12.2018 N акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

Договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в виде публичной оферты был опубликован в газете "Тамбовская жизнь" от 28.12.2018, а также размещен в открытом доступе на сайте регионального оператора, в связи с чем данный договор является публичным и предложение о его заключении считается принятым ответчиком в силу положений ст.433 ГК РФ.

АО "ТСК" фактически оказывает ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и регулярно производит начисление истцу платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО путем выставления квитанций об оплате.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в указанной части, суды, руководствуясь положениями ст.ст.30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.309, 432 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", учитывая, что истец оказывает фактически ответчику услугу по обращению с ТКО и регулярно производит начисление истцу платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО путем выставления квитанций об оплате, пришли к выводу об обоснованности исковых требований АО "ТСК" и удовлетворении их за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 2660 руб. 04 коп.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ, для отмены вышеуказанного судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный судобщей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Ярмолюка Анатолия Федоровича - без удовлетворения.

Судья ФИО2