Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 12-1779/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 17 июня 2021 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, в отношении

Володина А. А.ича, родившегося "дата" в "адрес", "... " зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июня 2021 года Володин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с началом исчисления срок с 23 часов 30 минут 11 июня 2021 года.

Володин А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда. В обосновании жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Володина В.В. являются благом для общества, не могут быть признаны административным правонарушением.

Володин А.А. доставлен в Санкт-Петербургский городской суд, поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Указал, что его действия не несли какой-либо общественной опасности, назначенное административное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, "дата" в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Конюшенная, д. 1, Володин В.В. совместно с Володиным В.В, М.М, Р.Г, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на площади, в месте массового скопления граждан, держал в руках флаг Российской Федерации с нанесенной надписью " "... "", на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Володин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Володина А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом АП N... от "дата" об административном правонарушении; протоколом АЗ N... от "дата" об административном задержании; протоколом ДЛ САП N... от "дата" о доставлении лица, совершившего административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции от "дата"; объяснениями Д.С. от "дата"; фотоматериалов изъятого флага; показаниями Володина А.А, данными в Санкт-Петербургском городском суде при рассмотрении жалобы.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судьей Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Володина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание Володину А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера совершенного деяния и его личности, применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Вместе с тем, нахожу основания для снижения наказания с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность признаю: не препятствование должностному лицу осуществлять административное производство по делу; отсутствие вредных последствий административного правонарушения; полное признание вины в совершении административного правонарушении и раскаяние в его совершении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не усматриваю.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, назначение Володину А.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток из пятнадцати возможных, является чрезмерно суровым.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июня 2021 года подлежит изменению в части снижения срока административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 июня 2021 года о признании Володина А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, изменить, назначенный Володину А.А. срок административного ареста снизить до 6 (шести) суток.

В остальной части постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июня 2021 года, оставить без изменения, жалобу Володина А.А. - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Охотская