Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 12-1817/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 24 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Лавочкиной О. А, "дата" г.р, уроженки "... ", зарегистрированной по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года, Лавочкина О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на Одни сутки.

Постановлением вина Лавочкиной О.А. установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение общественного порядка и санитарных норм и правил, а именно:

"дата" около 21 часа 30 мин. Лавочкина О.А, находясь у "адрес" в Санкт-Петербурге, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, с нарушением санитарных норм и правил, а именно п.6 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п.4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), предписывающим соблюдать всем физическим лицам социальную дистанцию от 1, 5 до 2 метров. Участники данного массового одновременного пребывания находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Лавочкина О.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в которой указала, что при рассмотрении дела судом была пропущена стадия ходатайств, в связи с чем она была лишена возможности приобщить к делу свои доказательства. Дело было рассмотрено без участия обвинителя от имени государства. Было также нарушено ее право на допрос свидетелей, указывающих на нее.

Лавочкина О.А. и ее защитник - адвокат Ратникова С.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Лавочкина О.А. пояснила, что работает в торговом "... " рабочий день заканчивается в 21 час, после работы она проверяет все ли заперто, что также занимает какое-то время. 21 апреля в десятом часу она вышла с работы и пошла на метро, станция "Гостиный Двор" оказалась закрыта, пока она думала, куда ей пойти, ее взяли под локоть и повели в полицию.

Для обозрения суду представлены стороной защиты трудовой договор от "дата" ООО " "... "" с Лавочкиной О.А.характеристика с места работы и график работы. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, изучив видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела и мотивированное решение по делу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей выполнены не были.

В нарушение требований ч. 2 ст. 29.7 коАП РФ, судом не были получены объяснения Лавочкиной О.А. относительно предъявленного обвинения.

Также из материалов дела усматривается, что при заполнении расписки о разъяснении прав Лавочкина О.А. указала, что имеет письменные ходатайства, однако, ходатайства к материалам дела не приобщены, в постановлении отсутствуют сведения относительно намерений о заявлении ходатайств.

Между тем, представленные стороной защиты доказательства находятся в противоречии с рапортами и объяснениями сотрудников полиции, что оценки суда не получило.

Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года о признании Лавочкиной О. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ отменить.

Дело в отношении Лавочкиной О.А. возвратить в Куйбышевский районный суд на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина