Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 12-1871/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 24 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кисочкина К. Г, "дата" г.р, уроженца "... " гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2021 года, Кисочкин К.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Вина Кисочкина К.Г. установлена в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно в том, что "дата" в 02 часа 13 минут. по адресу: "адрес", на неоднократные законные требования начальника полиции "... " Г.М. проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью установления личности, отвечал отказом, в ходе задержания оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, хватал за форменную одежду, всячески упирался, отталкивал, не давал возможности сотрудника полиции препроводить себя в служебный автомобиль.

Защитник - адвокат Бабурин И.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что постановление суда не содержит какие-либо сведения о том, какие законные требования сотрудника полиции не были исполнены Кисочкиным К.Г. допрошенная в качестве свидетеля сотрудник полиции "... " А.А. не смогла пояснить, каким образом Кисочкин мешал проведению следственного действия. Рапорт сотрудника полиции "... " А.С. не содержит сведений о том, какое замечание сделал Кисочкину сотрудник полиции, имелись ли у сотрудника полиции основания требовать у Кисочкина документы и следовать в служебный автомобиль. Видеозапись, представленная стороной защиты, опровергает показания свидетелей. Из видеозаписи усматривается, что сотрудник полиции "... " одет в гражданскую одежду и не представляется Кисочкину, не предъявляет служебное удостоверение. Судья истолковал видеозапись с обвинительным уклоном. Суд лишил возможности Кисочкина на защиту, поскольку до суда являлся задержанным, у него не было возможности ознакомиться с делом, суд отказался откладывать рассмотрение дела, предоставив 14 минут для ознакомления с материалами дела.

Кисочкин К.Г. и его защитник - адвокат Бабурин И.Е. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Кисочкин К.Г. пояснил, что ехал по КАД в компании двух девушек, увидел на площади в районе "адрес" скопление машин, подъехал к этому месту и обнаружил там сотрудников полиции, машины и других людей. Он обратил внимание на мужчину, который дергал дверную ручку одного из автомобилей, а затем проник в салон этого автомобиля. Он сделал замечание гражданину и указал на него сотруднику полиции, находившемуся рядом. Как позже выяснилось, на площадке проходили следственные действия. После замечания, мужчина, проникавший в салон автомобиля, подошел к нему (Кисочкину) с листом бумаги формата А 4 и стал требовать, чтобы Кисочкин написал на него жалобу, наступил Кисочкину на ногу. По требованию сотрудника полиции "... " Кисочкин передал последнему свои документы, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не отказывался исполнять их требования, сразу проследовал в служебный автомобиль. Считает, что был задержан за то, что звонил в службу доверия полиции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и видеозаписи, приобщенные к материалам дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 02 часа 13 мин, Кисочкин К.Г, находясь по адресу: "адрес", на неоднократные законные требования начальника полиции "... " Г.М. проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью установления личности, отвечал отказом, в ходе задержания оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, хватал за форменную одежду, всячески упирался, отталкивал, не давал возможности сотрудника полиции препроводить себя в служебный автомобиль.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные по делу доказательства, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Кисочкина К.Г. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Кисочкина К.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника не являются основанием к отмене постановления Пушкинского районного суда. Пояснения Кисочкина К.Г. об обстоятельствах его задержания не вызывают доверия как непоследовательные, противоречивые и неконкретные, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и представленной стороной защиты видеозаписью.

Вместе с тем, назначенное Кисочкину К.Г. наказание является чрезмерно суровым и не отвечает требованиям ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в связи с чем постановление районного суда подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кисочкина К. Г. изменить.

Назначить Кисочкину К.Г. наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, исчислять срок отбывания наказания с 02 часов 13 минут "дата", в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья Калинина И.Е.