Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 22-3428/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22 - 3428/2021

Дело N 1 - 80/2021 Судья: Козунова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шевцова Е.В, при секретаре Семенове Р.А, с участием:

прокурора Полосина О.О, осужденного Андреева А.В, адвоката Созинова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Шибкова А.А. и апелляционную жалобу осужденного Андреева А.В. на приговор Красногвардейского районного суда "адрес" от 29 марта 2021 года, которым

АНДРЕЕВ АЛЕКСЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) "дата" Калининским районным судом "адрес" по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда "адрес" от "дата" на неотбытый срок 1 месяц 3 дня;

2) "дата" Красногвардейским районным судом "адрес" по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда "адрес" от "дата" на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Андрееву А.В. зачтено время его содержания под стражей - с 05.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Полосина О.О, поддержавшего апелляционное представление, и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; выступление осужденного Андреева А.В. и адвоката Созинова И.В. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда осужденный Андреев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено не позднее 11 часов 00 минут "дата" у "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Андреева А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора "адрес" Шибков А.А, не оспаривая выводы суда о виновности Андреева А.В. в совершении инкриминированного ему деяния, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона; зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Андреева А.В. с 18.08.2020 года по 19.08.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование своих доводов указывает, что в нарушение п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ суд не указал в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания время фактического задержания Андреева А.В, который был задержан 18.08.2020 года, 19.08.2020 года допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства и его состояние здоровья.

Просит учесть его явку с повинной, чистосердечное признание вины, помощь следствию, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и ряд хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шибков А.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку все смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания, которое является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Андреев А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Андреева А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным к нему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Андреев А.В, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Андрееву А.В. наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то есть все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Наказание Андрееву А.В. назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы.

При этом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

При этом суд правомерно учел, что Андреев А.В. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков, к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Андрееву А.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления о зачете Андрееву А.В. в срок отбытия наказания времени его задержания.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

На основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе, разрешается вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически Андреев А.В. был задержан 18.08.2020 года (т.1, л.д.9-10), 19.08.2020 года допрошен в качестве подозреваемого (т.1, л.д.34-37), и 19.08.2020 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.38-39).

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона суд в резолютивной части приговора не разрешилвопрос о зачете Андрееву А.В. в срок отбытия наказания времени фактического задержания.

Доводы апелляционного представления являются обоснованными.

При этом вопросы исчисления срока отбывания наказания осужденным не относятся к нарушениям, влекущим отмену приговора в целом, поскольку могут быть исправлены судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.26 УПК РФ, без ущерба законности обжалуемого приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменение.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

В остальном, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда "адрес" от "дата" в отношении АНДРЕЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА изменить.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Андрееву А.В. в срок отбытия наказания время его задержания с 18.08.2020 года по 19.08.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: