Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 22-3573/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Полывяного В.Г.

Судей Андреевой А.А. и Вергасовой М.Х.

при секретаре Ломпасе Е.М, с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н, осужденного Трофимова С.В.

его защитника - адвоката Ампилогова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трофимова С.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года, которым

Трофимов Сергей Владимирович, "сведения о личности " ранее судимый:

- 21 августа 2014 года Мончегорским городским судом Мурманской области по п. "в" части 3 ст. 158 УК РФ и части 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожден в связи с отбытием наказания 23 октября 2015 года

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г, мнение прокурора Плотникова Д.Н, просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, объяснение осужденного Трофимова С.В. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Трофимов С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что он активно способствовал расследованию преступления. Вину свою он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, после преступления сразу вызвал потерпевшему скорую помощь и сам потерпевший не имеет к нему претензий. Кроме того, он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. С учетом изложенного просил изменить приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга и снизить ему наказание, применив требования части 3 ст. 68 УК РФ.

Также Трофимов просил провести в отношении него повторную судебно-психиатрическую экспертизу и зачесть в срок назначенного наказания период своего задержания и содержания в 33 отделе полиции с 10 по 12 июля 2019 года.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Трофимова С.В, государственный обвинитель Мотренко И.С. указывает, что приговор суда от 30 марта 2021 года в отношении Трофимова С.В. является законным и обоснованным.

Указывает, что при решении вопроса о назначении Трофимову С.В. наказания, суд, вопреки доводам жалоб, в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, а именно: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также учтены и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и его аморальное поведение, спровоцировавшее конфликт.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе и имеющийся в его действиях рецидив преступления, прокурор полагает, что суд правомерно не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73 и части 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Судом действиям Трофимова С.В. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в проведении в отношении Трофимова С.В. судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он считает себя психически нездоровым человеком и дополнительное исследование необходимо для вынесения законного решения, судебная коллегия признает несостоятельным.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении осужденного судом уже проведена аналогичная экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов психиатров N... от 01 марта 2021 года у Трофимова С.В. каких либо заболеваний психического характера, либо отклонений в психическом поведении, которые могли повлиять на совершение преступления или на возможность отбывания наказания, не обнаружено.

Наказание Трофимову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного.

Согласно материалам уголовного дела Трофимов С.В. под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, но трудоустроен. Он раскаялся в содеянном. После совершения преступления, которое потерпевший сам спровоцировал своим аморальным поведением, Трофимов С.В. самостоятельно вызвал ему Скорую Медицинскую Помощь

Вместе с тем, у Трофимова С.В. имеется опасный рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Трофимова С.В. по настоящему уголовному делу не усматривается, о чем обоснованно указано в приговоре.

Также не имеется оснований для назначения Трофимову С.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Указанная норма уголовного закона допускает возможность назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, но связывает эту возможность с наличием по делу определенных исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, о чем обоснованно указано в приговоре, таких исключительных обстоятельств по делу в отношении Трофимова С.В, не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Трофимова С.В, а также влияния наказания на его исправление, суд пришел к верному выводу о невозможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, и надлежащим образом мотивировал основания принятого решения.

Таким образом, при назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По мнению судебной коллегии, наказание судом правильно назначено с учетом требований части 2 ст. 68 УК РФ, и без учета части 3 указанной статьи. Судом, также правильно и надлежащим образом мотивировано отсутствие необходимости в назначении дополнительного наказания.

Несостоятельным также судебная коллегия признает довод апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени нахождения Трофимова С.В. в отделе полиции, где по его утверждению его держали с 10 по 12 июля 2019 года, при отборе объяснений, поскольку как усматривается из материалов дела, само уголовное дело было возбуждено 03 февраля 2020 года, а в порядке ст. 91 УПК РФ, как лицо подозреваемое в совершении указанного преступления, Трофимов С.В. задержан 10 марта 2020 года.

Таким образом, в период с 10 по 12 июля 2019 года Трофимов не обладал статусом по уголовному делу, который бы позволял зачесть ему указанный период в срок отбывания наказания. Правовых оснований для этого судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года в отношении Трофимова Сергея Владимировича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Трофимова С.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: