Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 7-1186/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 22 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", в отношении

Хошимова Д. А, родившегося "дата" в "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N.., вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга А.А. от 12 февраля 2020 года, Хошимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вина Хошимова Д.А. установлена в том, что 12 февраля 2020 года в 16 часов 57 минут, он управлял транспортным средством "Фиат Дукато" г.р.з. N.., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Усть-Ижорское шоссе, 50 м. от дороги на Металлострой к "адрес", в светлое время суток без включенного ближнего света фар (дневных ходовых огней), для обозначения габаритов движущегося транспортного средства, чем нарушил пункт 19.5 ПДД РФ.

Хошимов Д.А. обжаловал указанное постановление в районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Хошимов Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения районного суда. В обосновании жалобы указал, что решение судьи районного суда является незаконным и необоснованным.

Хошимов Д.А. извещен надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в отсутствие Хошимова Д.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 12.20 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила) в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Хошимова Д.А. 12 февраля 2020 года в 16 часов 57 минут, управлял транспортным средством "Фиат Дукато" г.р.з. N... по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Усть-Ижорское шоссе, 50 м. от дороги на Металлострой к ул. Софийская, в светлое время суток без включенного ближнего света фар (дневных ходовых огней), для обозначения габаритов движущегося транспортного средства, чем нарушил пункт 19.5 ПДД РФ.

Таким образом, Хошимов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в его совершении Хошимова Д.А. подтверждается помимо постановления должностного лица протоколом N "адрес" от "дата" об административном правонарушении.

Указанные процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы и выносить постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД А.А, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Помимо этого, сотрудник ГИБДД, вынесший постановление, является должностным лицом, на которого в силу п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Хошимова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Хошимова Д.А, по делу не усматривается.

Постановление должностного лица вынесено по правилам статьи 29.10 КоАП РФ, решение судьи районного суда отвечает требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении жалобы в районном суде доводы заявителя были в полном объеме оценены, им дана мотивированная правовая оценка, которую не имеется оснований подвергать сомнению.

Административное наказание назначено Хошимову Д.А. должностным лицом в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица или решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление N... от 12 февраля 2020 года, решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Хошимова Д. А, оставить без изменения, жалобу Хошимова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская