Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 8Г-3410/2021[88-10696/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулина А.А, судей Нестеровой А.А, Уланова К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску СНТ "Приречное" к Румянцеву А. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов

по кассационной жалобе Румянцева А. В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав объяснения Румянцева А.В, его представителя Родионова Е.А, действующего на основании доверенности 78 АБ 7281459 от 9 сентября 2019 года, сроком действия три года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя СНТ "Приречное" Петрова А.Э, действующего на основании доверенности от 1 июня 2021 года, сроком действия пять лет, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ "Приречное" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Румянцеву А.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 242 256 рублей, неустойки в размере 271 054 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 197 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков N расположенных на территории СНТ "Приречное" по адресу: "адрес", однако не производит в полном объеме оплату членских взносов, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования.

С Румянцева А.В. в пользу СНТ "Приречное" взысканы денежные средства в размере 192 649 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 рублей 98 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Румянцева А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности, части отказа в удовлетворении заявленных требований не обжалуется, в связи, с чем в указанной части законность и обоснованность судебных актов в силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом кассационной проверки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником земельных участков N, расположенных на территории СНТ "Приречное" по адресу: "адрес" Ответчик является членом СНТ "Приречное" с 2002 года на основании заявления о принятии в члены садоводства.

СНТ "Приречное" зарегистрировано в 1989 году, согласно Уставу от 18 июля 2004 года предметом деятельности товарищества является удовлетворение материальных и иных потребностей учредителей в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, годных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха учредителей и членов их семей, а также содействия учредителям товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества, содействия в организации быта и отдыха учредителей-садоводов и членов их семей.

Уставом СНТ "Приречное" на члена садоводческого товарищества возложена обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, а также выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества (подпункты 5, 10 пункта 28 Устава СНТ "Приречное").

В соответствии с пунктом 37 Устава в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взноса, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим уставом или решениями общих собраний.

Согласно пунктам 10-12, 77 Устава к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено утверждение приходно-расходной сметы, а также размеров целевых и членских взносов, установление пени за несвоевременную уплату взносов.

Размер членских взносов, сметы, установлены решениями общего собрания членов СНТ "Приречное", что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 6 июля 2014 года, протоколом общего собрания членов СНТ от 11 августа 2013 года, протоколом отчетно-выборного собрания членов СНТ от 9 августа 2015 года, протоколом общего собрания членов СНТ от 10 июля 2016 года, протоколом отчетно-выборного собрания членов СНТ от 9 июля 2017 года, протоколом отчетного собрания членов СНТ от 22 июля 2018 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнял в полном объеме обязанность по уплате членских и целевых взносов за период с 1 июля 2014 года по 1 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 242 256 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца за период с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года.

По смыслу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 31 декабря 2018 года), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 31 декабря 2018 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01 января 2019 года) члены товарищества обязаны уплачивать членские взносы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства по уплате членских взносов не исполнялись, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

Доводы ответчика о том, что он является членом товарищества только по участку N40, а на остальных участках он ведёт садоводство в индивидуальном порядке, не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку по смыслу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предполагает обязанность уплаты членских взносов членом товарищества, при этом ни законом, ни уставом СНТ, не предусмотрена возможность ведения садоводства в индивидуальном порядке члену СНТ.

Доводы ответчика о том, что в 2016 году им подано заявление о ведении садоводства в индивидуальном порядке не нашел своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Румянцева А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи