Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 16-4623/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Иванова Александра Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Вячеславовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2021 года, Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов А.В. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ивановым А.В. указанной жалобы, представил возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалоб без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы и поступивших возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Иванова А.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 29 апреля 2019 года примерно в 21 часов 01 минуту Иванов А.В, возле дома N 81 по улице Куйбышева г. Чебоксары, толкнул ФИО4 локтем, в результате указанных насильственных действий причинил ему физическую боль левой верхней конечности, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Иванову А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года (л.д. 3); рапортом УУП ОУУП ОП N 5 "УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 (л.д. 4); заявлением ФИО4 в полицию (л.д. 5); сообщением с травмпункта в ОВД об обращении ФИО4 по факту причинения телесных повреждений (л.д.6); объяснениями потерпевшего ФИО4 и его показаниями в суде первой инстанции (л.д. 7, л.д. 34); объяснением свидетеля ФИО6 и ее показаниями в суде первой инстанции (л.д. 34), и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Иванова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Иванов А.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, они опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых судом первой и второй инстанции признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

С суждениями в жалобе в той части, что судами нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Видеозапись также оценена наряду с другими доказательствами по делу и выводов судебных инстанций не опровергает.

В судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие, порядок привлечения Иванова А.В. к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вместе с тем побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, что не означает отсутствие в действия лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года в нем содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства, на основании которых судом первой инстанции установлено, что насильственные действия - толкание потерпевшего Беденева А.И. локтем, причинили ему физическую боль.

Деяние Иванова А.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии вины Иванова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и необоснованности привлечения его к административной ответственности установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения, не опровергают.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Несогласие Иванова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Иванова А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Срок давности привлечения Иванова А.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено Иванову А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Вячеславовича, оставить без изменения, а жалобу Иванова Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина