Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-4691/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Куклина Игоря Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 октября 2020 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Куклина Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 декабря 2020 года, Куклин Игорь Сергеевич (далее - Куклин И.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Куклин И.С. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО5 в возражениях выражает несогласие с жалобой.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, возражений на жалобу, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, 01 января 2020 года около 20 часов 30 минут Куклин И.С, находясь по адресу: "адрес", на почве сложившихся неприязненных отношений из-за бытовых проблем, схватил ФИО5 под руки, поднял и выбросил ее на площадку подъезда, в результате этого ФИО5 упала и повредила левую ногу, испытала сильную физическую боль. Таким образом, Куклин И.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта N314 от 22 января 2020 года у ФИО5 обнаружены повреждения: гематома области левого коленного сустава, ссадина на коже области левого коленного сустава - могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N1639 об административном правонарушении от 07 августа 2020 года (л.д. 3); заявлением ФИО5 от 10 января 2020 года (зарегистрировано вх. N410 11.01.2020) по факту нанесения ей телесных повреждений и привлечения Куклина И.С. к административной ответственности (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО5 от 02 января 2020 года (л.д. 19); сигнальным листом N16 от 02 января 2020 года, согласно которому ФИО5 обращалась за медицинской помощью по поводу ушиба левой голени (л.д.14); заключением эксперта N55-МД от 12 августа 2020 года, согласно которым у ФИО5 обнаружены гематомы, ссадины и повреждения левого коленного сустава (л.д. 37), и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Куклина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Куклина И.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Куклина И.С. к административной ответственности соблюдены.

Довод заявителя жалобы, что выводы судов основаны только на показаниях потерпевшей ФИО5, отклоняется.

Факт совершения Куклиным И.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Административное наказание назначено Куклину И.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Куклина И.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 октября 2020 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Куклина Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куклина Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов