Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-5182/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Ледовского Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2020 года, решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Ледовского Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 февраля 2021 года, Ледовский Игорь Александрович (далее - Ледовский И.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ледовский И.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО7, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, 23 октября 2020 года в 16 час. 30 мин. Ледовский И.А, находясь по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Матросова, 35, в ходе ссоры нанес побои ФИО8, нанеся удары руками в область лица и груди потерпевшего от чего потерпевший испытал физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года (л.д. 8); заявлением ФИО9 от 23 октября 2020 года о привлечении неизвестного ему лица к административной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции ОП N 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО10 (л.д. 10); рапортами сотрудника полиции ОП N 23 У МВД России по г Тольятти ФИО11 (л.д. 11, 46); письменными объяснениями ФИО12 от 02 ноября 2020 года (л.д. 14); протоколами амбулаторного осмотра ФИО13 от 23 октября 2020 года (л.д. 19-20); путевым листом N от 23 октября 2020 года на водителя Ледовского И.А. (л.д. 47) и иными доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судов о виновности Ледовского И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ледовского И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Ледовского И.А. к административной ответственности соблюдены.

Факт совершения Ледовским И.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ледовского И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Ледовскому И.А. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2020 года, решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Ледовского Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ледовского Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов