Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-5673/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Егоровой Людмилы Гавриловны на вступившее в законную силу постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Егоровой Людмилы Гавриловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики 27 октября 2020 года, Егорова Людмила Гавриловна (далее по тексту - Егорова Л.Г.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Егорова Л.Г. просит отменить постановление, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, оснований для удовлетворения которого при рассмотрении жалобы в порядке статьей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Егоровой Л.Г. указанной жалобы. В установленный срок возражения на нее не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в 17-м часу 25 февраля 2020 года Егорова Л.В, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения двигаясь по автодороге "Аниш" (автодорога М-7 "Волга-Урмары-Канаш-Ибреси-Алатырь") 148 км + 850 м, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8, причинив ему легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО9 - средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), схемой происшествия (л.д. 18), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), письменными объяснениями ЕгоровойЛ.Г, потерпевших (л.д. 23-25), заключениями экспертов (л.д. 44-46), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Егоровой Л.В, нарушившего Правила дорожного движения. Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Егоровой Л.В. квалифицированы по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Егоровой Л.В. административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы заключение эксперта N 215 от 19 августа 2020года составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. Несогласие заявителя жалобы с данным заключением не влечет безусловную отмену судебных актов - сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств. Заключение эксперта иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто, сторонами не оспаривалось, ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы не заявлялись.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ЕгоровойЛ.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных актов не допущено.

Административное наказание Егоровой Л.В. назначено в пределах санкций указанных норм в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Егоровой Л.В. к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики 27 октября 2020 года, вынесенные в отношении Егоровой Людмилы Гавриловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Егоровой Людмилы Гавриловны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин