Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-5796/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Федорова Даниила Александровича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алатырский" от 17 февраля 2021 года N18810021200001430316, решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2021 года, вынесенные в отношении Федорова Даниила Александровича по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алатырский" от 17 февраля 2021 года N 18810021200001430316, с учетом определения об исправлении описки от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2021 года, Федоров Даниил Александрович (далее по тексту - Федоров Д.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Федоров Д.А. просит отменить решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года, считая его незаконными направить дело на новое рассмотрение.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО8, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 февраля 2021 года около 21 часа Федоров Д.А, управляя автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь по встречной полосе движения автодороги "Чебоксары-Сурское", в населенном пункте села Чуварлеи Алатырского района Чувашской Республики, с включенным световым сигналом указателя поворота налево, не убедившись в безопасности движения, ввел в заблуждение других участников движения, совершил поворот направо, выехал на полосу движения автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8, двигающегося позади него в том же направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Федорова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, с учетом определения об исправлении описки, письменными объяснениями ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО13, схемой происшествия, видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Федорова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Федоров Д.А, управляя транспортным средством, вопреки требованиям пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, нарушил правила маневрирования.

Действия Федорова Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Федорова Д.А. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Не указание в тексте постановления должностного лица перечня доказательств, на основании которых вынесено постановление, не свидетельствует об их отсутствии.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись оценена судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Федорова Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Федорову Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алатырский" от 17 февраля 2021 года N 18810021200001430316, решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 5апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2021 года, вынесенные в отношении Федорова Даниила Александровича по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федорова Даниила Александровича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин