Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 16-5846/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Ишкильдина Марата Салаватовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 13 января 2021 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14апреля 2021 года, вынесенные в отношении Ишкильдина Марата Салаватовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 13 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, Ишкильдин Марат Салаватович (далее по тексту - Ишкильдин М.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ишкильдин М.С. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и части 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2020 года в 20 час. 00мин. Ишкильдин М.С, управлял автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, по адресу г.Стерлитамак, ул. Железнодорожная, 32а, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 10, 10а); объяснениями понятых (л.д. 12, 13); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ишкильдина М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ишкильдин М.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 10).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 289 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ишкильдина М.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ишкильдина М.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями Ишкильдина М.С, должностного лица ГИБДД (л.д. 10).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ишкильдину М.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствие двух понятых было обеспечено. При таких обстоятельствах запись производства процессуальных действий на видеозапись была не обязательна.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к Ишкильдину М.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, установлена на основании водительского удостоверения. Водительское удостоверение является одним из документов, удостоверяющих личность участника дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении был составлен немедленно после выявления совершения административного правонарушения, таким образом, дополнительного выяснения сведений о личности лица, управлявшего транспортным средством, не потребовалось.

Ссылка жалобы на то, что имеющаяся протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах подпись ИшкильдинуМ.С. не принадлежит, не может быть принята во внимание, поскольку ничем не подтверждена, ставить под сомнение составленные сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии понятых процессуальные документы оснований не имеется.

Тот факт, что транспортное средство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, не принадлежало заявителю на праве собственности не опровергает выводы суда о том, что Ишкильдин М.С. являлся водителем транспортного средства, меры обеспечения по делу применены к нему как к лицу, управлявшему 23 декабря 2020 года транспортным средством.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 данного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая судебным инстанциям сделать обоснованный вывод о виновности Ишкильдина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены, мотивы подробно приведены в решении суда. Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда и принятым решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Постановление о привлечении Ишкильдина М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ишкильдину М.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Неверное указание государственного регистрационного знака автомобиля марки " "данные изъяты"" N вместо N в решении судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года каких-либо сомнений или неясности в установлении объективной стороны совершенного им административного правонарушения не влечет, является явной технической опиской, которая может быть устранена вынесшим решение судьей в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее исправление не повлечет изменения содержания решения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 13 января 2021 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Ишкильдина Марата Салаватовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ишкильдина Марата Салаватовича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин