Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-7057/2021[77-3506/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Трухина С.А, Плисяковой О.О, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Шугаревой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакирова Рустама Хамиджановича на постановление Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года, Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление адвоката Шугаревой Е.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 марта 2018 года в отношении Шакирова Р.Х. в части судьбы вещественных доказательств, подлежащих передаче супруге осужденного и уничтожению, хранящихся в "адрес" "адрес" оставлен без исполнения. Постановлено разрешить сотрудникам "адрес" по "адрес" произвести выемку указанных вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Р.Х. оспаривает постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен к исполнению согласно ст.392 УПК РФ, однако судья своим постановлением фактически изменил вступивший в законную силу приговор, что противоречит положениям ч.3 и ч.4 ст.390 УПК РФ и ст.392 УПК РФ, является грубым нарушением его прав. В апелляционном порядке им данное постановление не обжаловано, поскольку вручено было за пределами срока обжалования. Просит постановление отменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе вопросы о том, как поступить с вещественными доказательствами.

В силу ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Изменение приговора суда первой инстанции не вступившего в законную силу относится в соответствии с положениями ст. 389.9, 389.20 УПК РФ к полномочиям суда апелляционной инстанции.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров на основании раздела 15 УПК РФ относится к полномочиям суда кассационной и надзорной инстанций.

Как следует из представленных материалов дела приговором Ново-Савиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года Шакиров Рустам Хамиджанович признан виновным и осужден по ч.1 ст.214.1, ч.2 ст.159 (четыре преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено изъятые по месту жительства подсудимого два телевизора, три пульта, приставку, пять колонок, пылесос, роутер, два планшета, четыре телефона, пять банковских карт, военный билет Шакирова Р.Х. и иное имущество, а также изъятые у подсудимого денежные средства 2500 рублей - передать супруге осужденного ФИО8, сняв арест с указанных материальных ценностей.

Приговор не был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани ФИО11 от 4 июня 2018 года указанный приговор в части разрешения вопроса о том, как поступить с вещественными доказательствами был оставлен без исполнения.

Кроме того, данным постановлением судья разрешилсотрудникам "адрес" "адрес" произвести выемку вещественных доказательств, которые подлежали на основании приговора частично передаче супруге осужденного и частично уничтожению.

Таким образом, судья первой инстанции фактически изменил приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, не принимая во внимание, что пересмотр приговора и его изменение относится к полномочиям судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

При этом, суд сослался на положения ст.ст.396, 397 УПК РФ, которыми предусмотрен порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, но не его изменения.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года, которым приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 марта 2018 года в отношении Шакирова Р.Х. в части судьбы вещественных доказательств, подлежащих передаче супруге осужденного и уничтожению, хранящихся в "адрес" "адрес", оставлен без исполнения - отменить.

Кассационную жалобу осужденного Шакирова Р.Х. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: