Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-7124/2021[77-3103/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Козлова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова И.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Козлова И.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2020 года

Козлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. время содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором принято решение в отношении процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 февраля 2021 года приговор в отношении Козлова И.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Козлов И.В. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов И.В, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о его личности. В обоснование доводов жалобы указывает на свои положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья и заболевания, наличие малолетнего ребенка, нетрудоспособной матери на иждивении, принесение извинений потерпевшему и компенсацию вреда его здоровью. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, ссылаясь на законность постановленных в отношении Козлова И.В. судебных решений, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вывод суда о виновности Козлова И.В. в совершении указанного преступления является правильным, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре, а именно показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах применения Козловым И.В. насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 во время несения службы и исполнения обязанностей по охране общественного порядка.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, они последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанных лиц, оснований для оговора ими осужденного, судом не установлено.

Суд, исследовав доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Козлова И.В. виновным в совершенном преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, не усматривается. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о виновности Козлова И.В. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.318 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, наличия малолетнего ребенка, заболеваний у Козлова И.В. и его близких родственников, положительной характеристики, занятия общественно-полезным трудом, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд принял во внимание все данные о личности виновного, влияющие на размер наказания, известные на момент постановления приговора. Судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом и могли бы повлечь смягчение наказания осужденному.

Вывод суда об исправлении Козлова И.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным.

По своему виду и размеру назначенное Козлову И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, проанализированы доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, принято мотивированное решение об оставлении приговора без изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Козлова И.В. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 февраля 2021 года в отношении Козлова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова И.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: